КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до провадження
31 січня 2024 року м. Київ №320/1085/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруся Бевереджиз Юкрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруся Бевереджиз Юкрейн» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 05.09.2022 №00208490901.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маруся Бевереджиз Юкрейн» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруся Бевереджиз Юкрейн» задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року скасовано, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруся Бевереджиз Юкрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/1085/23 передано для розгляду судді Донцю В.А.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З матеріалів справи №320/1085/23 вбачається, що на виконання ухвали суду від 23.01.2023 матеріали позовної заяви з додатками повернуто позивачу 03.02.2023, що підтверджується розпискою (а.с.14).
Керуючись статтями 35, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу №320/1085/23, розгляд якої здійснюватиметься суддею Донцем В.А.
2. Здійснити розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруся Бевереджиз Юкрейн» протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання даної ухвали надати суду позовну заяву з доданими до неї документами у кількості примірників для відповідача та суду.
4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби):
відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.
5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
7. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження.
Суддя Донець В.А.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2024 |
Оприлюднено | 05.02.2024 |
Номер документу | 116706582 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо грошового обігу та розрахунків, з них за участю органів доходів і зборів |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Донець В.А.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Коротких Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні