Ухвала

від 31.01.2024 по справі 520/33893/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

31 січня 2024 року Справа № 520/33893/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовом Комунального підприємства "Господар" Богодухівської міської ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСІНВЕСТ-СЕРВІС про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Господар" Богодухівської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, буд. 2,м. Богодухів,Харківська обл., Богодухівський р-н,62103) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (вул. Преображенська, буд. 28,м. Херсон,Херсонська обл., Херсонський р-н,73003), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСІНВЕСТ-СЕРВІС (вул. Пушкінська, буд. 79/1, м. Харків, 61024), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2023-07-17-007912-а від 07.11.2023 року.

08.12.2023 р. ухвалою ХОАС було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому викладені обставини щодо проведення процедури моніторингу закупівлі Комунальним підприємством "Господар" Богодухівської міської ради робіт з капітального ремонту дороги з твердим покриттям по пл. Незалежності у м. Богодухів Харківської області. Водночас, після отримання відзиву, у суду постало питання у необхідності з`ясування додаткових обставин у справі, а також витребування та дослідження доказів у судовому засіданні з дотримання принципів рівності та змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 520/33893/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21.02.2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Копію даної ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.