Ухвала
від 31.01.2024 по справі 320/12948/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/12948/20

УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 розстрочено виконання рішення суду у справі № 320/12948/20.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у відкритті апеляційного провадження у справі № 320/12948/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" про стягнення податкового боргу відмовлено.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження оскаржена Головним управлінням ДПС у Київській області не була.

24.03.2023 (відповідно до поштового штампу на конверті) Головне управління ДПС у Київській області повторно звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022, як таку, що прийнята із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволення клопотання про розстрочення виконання рішення суду у справі № 320/12948/20 відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області від 24.03.2023 та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що в матеріалах справи вже є ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" про стягнення податкового боргу, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області від 24.03.2023 не може бути відкрито з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2024
Оприлюднено05.02.2024
Номер документу116709703
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —320/12948/20

Ухвала від 31.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 04.04.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Ухвала від 27.02.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 10.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 07.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 01.08.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Ухвала від 26.07.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Постанова від 11.01.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Ухвала від 11.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

Ухвала від 11.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Файдюк Віталій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні