Ухвала

від 31.01.2024 по справі 466/1599/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/1599/23 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.

Провадження № 22-ц/811/336/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція повернення боргів» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртелеком» Львівської філії, товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція повернення боргів» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ «Європейська агенція повернення боргів» на користь ОСОБА_1 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ТзОВ «Європейська агенція повернення боргів» в доход держави судовий збір в розмірі 2684 грн судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ТзОВ «Європейська агенція повернення боргів», подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 26 січня 2024 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 466/1599/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція повернення боргів» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2023 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 466/1599/23, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич