Ухвала

від 02.02.2024 по справі 487/1297/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

02.02.24

22-ц/812/366/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа №487/1297/19

Провадження № 22-ц/812/366/24

У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнологія-МК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради є бюджетною установою і сплата судового збору можлива лише за наявності реального існування видатків на відповідну статтю витрат.

Скаржник зобов`язується сплатити суму судового збору до моменту початку розгляду справи по суті.

Статтею 129Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до змісту статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення вищевказаної статті визначають можливість відстрочення сплати судового збору виключно за клопотанням фізичної особи (ухвала Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року справа № 207/171/20).

Оскільки, Законом "Просудовий збір" не передбачено можливість відстрочення сплати судового збору для юридичної особи, клопотання департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий спір у розмірі 1536.80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник має сплатити 2305.20 грн (1536.80 х 150%).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- сплатити 2305.20 грн грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк