Постанова

від 02.02.2024 по справі 203/283/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/283/24

Провадження № 3/0203/250/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.02.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Правобережного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директор ТОВ "СТОРІДЖ ДНІПРО"(код ЄДРПОУ 44940054) РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протоколи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про те, що з 18.04.2023р.по 31.12.2023р. не подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2023 року, в результаті чого не відображено суми нарахованої орендної плати за ознакою доходу «196» на загальну суму 5 112,00 грн. та суму внеску до статутного фонду ТОВ "СТОРІДЖ ДНІПРО" в обмін на корпоративні права за ознакою доходу «178» на загальну суму 92 000,00 грн., відображення у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III квартал 2023 року недостовірних даних, а саме не відображення нарахованої орендної плати за ознакою доходу «196» на загальну суму 6 480,00 грн. та нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам - підприємцям за ознакою доходу «157» на загальну суму 20 172,00 грн, чим порушив вимоги абз. «б» п.176.2. ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями та розділ III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4.

Також складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 порушено підпункти 266.7.5 пункту 266.7, 266.8.1пункту 266.8статті 266Податкового кодексуУкраїни загрудень 2023року незадекларовано податокна нерухомемайно,відмінне відземельної ділянки,в сумі798,24грн. за об`єкти нерухомого майна, право власності на які виникло у ТОВ "СТОРІЛЖ ДНІПРО" 04.12.2023.

Також складенопротоколи проадміністративне правопорушення,відповідно доякого ОСОБА_1 в перевіряємомуперіоді з18.04.2023р.по 31.12.2023р. під час проведення перевірки встановлено триваюче правопорушення: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 3775,03 гри., в тому числі за червень 2023 року 388,80 гри., липень 2023 року 1840,32 гри., серпень 2023 року 571,93 грн., вересень 2023 року 388,80 гри., жовтень 2023 року 585,18 грн., чим порушені вимоги п.п.14.1.156, п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.31.1 ст. 31, п.54.2 ст.54, п.57.1. ст.57, п.87.9 ст.87, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5, п.п. 168.1.6 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, абз."а" п.п. 176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 , в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справ без його участі, в якому вину визнав, тому, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки директор ТОВ "СТОРІДЖ ДНІПРО", копією акту про результати документальної, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 203/283/24, провадження № 3/0203/250/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, справу № 203/284/24, провадження № 3/0203/251/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та справу № 203/286/24, провадження № 3/0203/253/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/283/24, провадження № 3/0203/250/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___»

Секретар: