Ухвала

від 01.02.2024 по справі 235/668/24

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/668/24

Провадження № 6/235/60/24

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01 лютого 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Приватна компанія «Славутич», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2017 у цивільній справі № 235/4365/17, боржником за яким є ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2017 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , приватної компанії «Славутич» про стягнення заборгованості за кредитом в частині рішення суду від 23.11.2012, яким з ОСОБА_1 та приватної фірми «Славутич» стягнуто солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL9082 від 03.10.2008 в розмірі 1075690,45 грн.

15.10.2020 відкрито виконавче провадження №63312175 відносно боржника ОСОБА_1 , 22.10.2020 виконавче провадження №63381350 відносно боржника приватної компанії «Славутич».

30.04.2021між АТ«Універсал Банк»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» був укладений Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі й за кредитним договором № ВL9082 стосовно ОСОБА_1

05.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та заявником укладено Договір факторингу №05/11/21/ФК1, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників «АТ «Універсал Банк», в тому числі й до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL9082.

Заявник за змістом поданої заяви просив провести її розгляд за відсутності його представника.

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Процесуальні питання,пов`язані звиконанням судовихрішень уцивільних справах,вирішуються судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,якщо іншене визначеноцим розділом (ч.2 ст.446 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2017 у справі № 235/4365/17 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька № 0525/8163/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , приватної компанії «Славутич» про стягнення заборгованості за кредитом в частині рішення цього суду, ухваленого 23.11.2012, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та приватної фірми «Славутич» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL9082 від 03.10.2008 в розмірі 1075690,45 грн та судовий збір в розмірі 3219 грн. Рішення набрало законної сили 06.10.2017 (а.с.4-7).

На виконання вказаного рішення 15.10.2020 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №63312175 з виконання виконавчого листа №235/4065/17 від 06.10.2017, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Універсал Банк» (а.с.8).

30.04.2021 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договірфакторингу №30/04/21/ФК1,відповідно доякого Акціонерне товариство «Універсал Банк» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформленого Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020, відступило Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» свої права вимоги за договором кредиту, укладеним з боржником ОСОБА_1 (а.с.10-20).

05.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та заявником укладено Договір факторингу№05/11/21/ФК1,відповідно доякого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило заявнику свої права вимоги за договором кредиту, укладеним з боржником ОСОБА_1 (а.с.21-30).

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors та Єдиного реєстру боржників https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors наявний запис щодо виконавчого провадження № 63312175 від 15.10.2020, у якому стягувачем є Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржником ОСОБА_1 , стан виконавчого провадження відкрито.

За викладених обставин, враховуючи вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення суду, заява про заміну сторони стягувача його правонаступником заявником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні № 63312175 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ 40514657).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала судуможе бутиоскаржена вапеляційному порядку протягомп`ятнадцяти днів здня їїскладення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Назаренко