Ухвала

від 30.01.2024 по справі 478/135/22

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/135/22 пров. №2/478/5/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді Іщенко Х.В.,за участю секретаряЛуговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в ухвалі суду суду по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.05.2022 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.08.2023 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку по цивільній справі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.08.2023 року відновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року по справі була призначена повторна посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

29.12.2023до канцеляріїКазанківського районногосуду Миколаївськоїобласті надійшлоповідомлення експертної установи про неможливість надання висновку по цивільній справі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.08.2023 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.01.2024 року по справі була призначена повторна посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали у абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини ухвали було допущено описку, не зазначено в кінці даних речень " ОСОБА_2 чи іншою особою? ".

Відповідно до ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.01.2024 року посправі №478/135/22за позовомОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок,а самеу абзацідругому резолютивної частиниухвали в кінці речення зазначити «… ОСОБА_2 чи іншоюособою ? "; уабзаці третьому резолютивноїчастини ухвалив кінці речення зазначити «… ОСОБА_2 чи іншоюособою ? "; уабзаці четвертому резолютивноїчастини ухвалив кінці речення зазначити «… ОСОБА_2 чи іншоюособою ? ".

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко