Ухвала

від 01.02.2024 по справі 592/1613/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/1613/24

Провадження №4-с/592/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою та просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відносно наказу № 920/793/19 виданого 29.10.2020 р. Господарським судом Сумської області та дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. відносно наказу № 920/894/20 виданого 13.10.2020 р. Господарським судом Сумської області; скасувати постанову про розшук майна за виконавчими провадженнями № 63658147 та № 63715341; звільнити з-під арешту транспортний засіб NISSAN Primera, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця та приватного виконавця в рамках виконавчих проваджень ВП № 63658147 та ВП № 63715341 відкритих при примусовому виконанні судового наказу № 920/894/20 від 13.10.2020 р. та судового наказу № 920/793/19 від 29.10.2020 р. виданих Господарським судом Сумської області.

Таким чином, Ковпаківський районний суд м. Суми не є тим судом, який має розглядати вказану скаргу, оскільки рішення суду, які перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. та Зарічного відділу ВДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ухвалені не в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскільки судовий наказ № 920/894/20 від 13.10.2020 р. та судовий наказ № 920/793/19 від 29.10.2020 р. видані Господарським судом Сумської області, тому скарга підсудна Господарському суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути Благодійному фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ».

Роз`яснити Благодійному фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області «СОЦІНВЕСТ» право на звернення до Господарського суду Сумської області зі скаргою про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. ст. 339, 340 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров