Ухвала

від 24.01.2024 по справі 910/2862/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/2862/23За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, кв. 218, код ЄДРПОУ 34937883)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Лінцов О.О.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД" залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - доказів доплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.; - доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 500,00 грн.

07.03.2023 через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 заявником було надано докази виконання вимог ухвали в частині авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД" (01103, м. Київ, вул Кіквідзе,17, кв.218, код ЄДРПОУ 34937883) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 26.06.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/2862/23. Справу № 910/2862/23 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви.

25.07.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД" залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання оригіналів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додатків до неї.

30.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 25.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 04.10.2023.

12.09.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

18.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Колеснікова А.Г. про участь у справі про банкрутство.

18.09.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД". Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД" в розмірі 5 574 681,21 грн. (4 568 028,24 грн. - основна заборгованість, 1 006 652,97 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 71567 від 09.10.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД" арбітражного керуючого Колеснікова Анатолія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2051 від 14.01.2022). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.12.2023.

25.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 9 355 950,91 грн.

22.11.2023 до суду надійшли відомості розпорядника майна арбітражного керуючого Колеснікова А.Г. про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

01.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром.ЛТД".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 9 355 950,91 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 визнано кредитором у справі № 910/2862/23 по відношенню до боржника: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 14 996 300,12 грн., з яких 65 668,00 грн. - вимоги першої черги, 5 560 221,24 грн. - вимоги третьої черги, 9 370 410,88 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.12.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2862/23 на 24.01.2024.

14.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів.

17.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром.ЛТД» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18.01.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Колеснікова А.Г. про участь у справі про банкрутство.

18.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Колеснікова А.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

У судове засідання, призначене на 24.01.2024, з`явився представник заявника. Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Колеснікова А.Г. від 01.12.2023, судом встановлено наступне.

У вказаному звіті розпорядником майна зазначено, що провести аналіз фінансово-господарського стану боржника не виявляється можливим через бездіяльність посадових осіб боржника в частині надання запитуваних розпорядником майна документів, а також створення інвентаризаційної комісії з включенням до її складу розпорядника майна. Так, на даний час у розпорядника майна відсутня фінансова, бухгалтерська та господарська документація Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром.ЛТД».

При цьому, розпорядник майна неодноразово (запити № 14/23 від 25.10.2023, № 15/23 від 25.10.2023, № 22/23 від 15.11.2023 та № 23/23 від 15.11.2023) звертався до директора та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром.ЛТД» із запитами про передачу документів, звітності, відомостей про активи, переліку кредиторів та дебіторів,тощо.

Стосовно вказаних доводів розпорядника майна арбітражного керуючого Колеснікова А.Г. суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Арбітражний керуючий є учасником у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу розпорядника майна на вищевказані положення Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право розпорядника майна звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів/зобов`язання вчинити дії або із клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна у тому числі у разі невиконання керівником боржника законних вимог розпорядника майна (надання у відповідь на запити розпорядника майна інформації та документів) задля виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків у процедурі розпорядження майном - провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, а також не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

З огляду на те, що розпорядником майна не вжито усіх можливих заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задля проведення інвентаризації майна боржника та проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром.ЛТД», суд вважає передчасним висновок арбітражного керуючого Колеснікова А.Г. щодо неможливості їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

З огляду на відсутність у матеріалах справи матеріалів інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 06.03.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Колеснікова А.Г. подати суду у строк до 28.02.2024 (включно):

- відомості щодо проведеної інвентаризації у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30 жовтня 2014 року за № 1365/26142;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром.ЛТД» та становища на ринках.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев