Ухвала

від 01.02.2024 по справі 921/15/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/15/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури (47500, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Бережани, вул. Пирогова, 5) в інтересах держави в особі:

1.Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2.Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (47234, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 64)

3.Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (47234, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 64)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

За участю від:

прокуратури - Пагут О.С.

позивача 1 - Стефанів І. І.

позивача 2 - не з`явився

позивача 3 - не з`явився

відповідача - Пелех Л. Ю.

Встановив:

30.12.2023 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) Керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 21.09.2021, №3 від 30.09.2021, №4 від 26.10.2021, №5 від 26.11.2021, №6 від 30.11.2021 до договору №119 від 15.03.2021 та стягнення 72827,35 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 справу №921/15/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/15/24; постановлено здійснювати розгляд справи 921/15/24 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/15/24 підготовче засідання на 11:00 год. 01.02.2024. Також, запропоновано надати відповідачу в строк до 25.01.2024, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов.

25.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернулось до суду із клопотанням б/н від 25.01.2024 (вх. № 681), в порядку ст.119 ГПК України, про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

29.01.2024 до Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Тернопільелектропостач" надійшло клопотання б/н від 29.01.2024 (вх.№826) про зупинення провадження у справі №921/15/24 до ухвалення Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 922/2321/22.

В підготовче засідання 01.02.2024 прибули прокурор, представник позивача 1 та представник відповідача.

В підготовче засідання 01.02.2024 позивач 2 та позивач 3 не прибули, хоча про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні прокурор просила відкласти підготовче засідання до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 922/2321/22.

Представник позивача 1 та представник відповідача підтримали клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання для надання можливості визначення своїх правових позицій з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/2321/22.

Представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання б/н від 29.01.2024 (вх.№826) про зупинення провадження у справі №921/15/24.

Розглянувши заявлене в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання б/н від 29.01.2024 (вх.№826) про зупинення провадження у справі №921/15/24, господарський суд встановив таке.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за заявником право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

В даному випадку, представник відповідача скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідне клопотання. Враховуючи наведене вище, суд задовольняє клопотання представника відповідача та залишає без розгляду клопотання б/н від 29.01.2024 (вх.№826) про зупинення провадження у справі №921/15/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь - якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача б/н від 29.01.2024 (вх.№826 від 29.01.2024) про зупинення провадження у справі №921/15/24 залишити без розгляду.

2. Підготовче засідання у справі № 921/15/23 відкласти на 10:20 год. 04.03.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

3. Клопотання відповідача б/н від 25.01.2024 (вх. № 681 від 25.01.2024) про надання додаткового строку на подання відзиву відкласти на 04.03.2024 на 10:20 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (01.02.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

- Бережанській окружній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, Залозецькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської, Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" області в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (47234, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Залізці, вул. Шевченка, 64) рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.

На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Суддя І.П. Шумський