Ухвала

від 30.01.2024 по справі 922/5402/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"30" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5402/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржника : ОСОБА_1 ;

представника боржника : Кайдашова Віталія Сергійовича

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.12.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №5402/23 від 22.12.2023) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху; повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 5402/23 від 22.12.2023); ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, надати суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки та за 2023 рік станом на листопад 2023, затверджених державним органом з питань банкрутства (наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5), в яких повинна міститися повна та вичерпна інформація щодо всіх членів сім`ї боржника, у тому числі щодо батька боржника, та щодо майна, доходів та витрат боржника та членів сім`ї боржника.

05.01.2024, тобто в межах строку, встановленого судом, через кабінет системи "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані доопрацьовані декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 роки та за 2023 рік станом на 01 листопад 2023.

Враховуючи, що суддя Яризько В.О. з 03.01.2024 по 12.01.2024 включно перебував у відпустці, суд розглянув заяву про усунення недоліків у перший робочий день судді, а саме 15.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 30.01.2024.

Присутній в судовому засіданні боржник надав пояснення щодо заяви та зазначив, що він припинив у повному обсязі погашення кредиту у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж більше двох місяців, а також у нього відсутні достатні доходи, які давали б можливість здійснювати поточні платежі за існуючими зобов`язаннями, отже існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2024, боржник надав належним чином завірену копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 у справі № 641/183/23 про стягнення з нього на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором №9225842038 від 19.01.2022 року у розмірі 207842,17 грн та судового збору у розмірі 3118,00 грн. та належним чином завірену копію постанови Харківського апеляційного суду від 31.10.2023, якою рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 залишено без змін.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заслухавши пояснення боржника, встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . На даний час, фактичне мiсце його проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою вiд 19.04.2022 № 7101-7500094709 про взяття на облiк внутрiшньо переміщеної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі з поданих декларацій, членами боржника є:

- дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . На даний час також є внутрiшньо перемiщеною особою, фактичне мiсце проживання: АДРЕСА_2 , про що свідчить довiдка вiд 19.04.2022 №7101-7500094735.

- син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , свiдоцтво про народження серiя НОМЕР_7 вiд 30.05.2017. На даний час також є внутрiшньо перемiщеною особою, фактичне мiсце проживання: АДРЕСА_2 , про що свідчить довiдка вiд 19.04.2022 №7101 -7500094710.

- мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 З, мiсце проживання: АДРЕСА_1 .

- батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В поданій заяві боржник зазначає, що його батько виїхав до росii в 90-ті роки, iз того часу зв`язок із ним не підтримується, iншi вiдомостi вiдсутнi. Боржник також повідомляє, що намагався самостiйно отримати iнформацiю про час перетину кордону ОСОБА_6 , проте на адвокатський запит вiд 13.11.2023 №131/23 отримана вiдповiдь Державної прикордонної служби України вiд 14.11.2023, про те, що зазначена iнформацiя не може бути надана, оскільки дана інформація відноситься до категорії з обмеженим доступом.

ОСОБА_1 не зареєстрований як фiзична особа-підприємець, про що свiдчить витяг iз електронного кабiнету платника податкiв.

Боржник станом на 25.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ВР-001675430.

В поданому до заяви конкретизованому списку кредиторів ОСОБА_1 зазначає, що кредитором боржника є АТ "ТаскомБанк" (код 09806443, адреса : м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) за кредитним договором №9225842038 від 19.01.2022 року, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Центр Фінансових рішень" та ОСОБА_1 у розмірі 210960,47 грн (з яких 207842,17 грн та 3118,00 грн. судового збору), що підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 у справі № 641/183/23, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 31.10.2023.

Згідно трудової книжки боржник на даний час працює на посаді головного менеджера в оптовiй торгiвлi ТОВ "Антей", код 40011416.

Згідно поданих боржником декларацій за період з 2020-2023 роки доходи ОСОБА_1 становлять за 2020 рік - 113335,94 грн., за 2021 рік - 38617,92 грн, за 2022 рік - 190584,15 грн., за 2023 рік (січень-жовтень) - 84450,80 грн. В підтвердження надано вiдомостi з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в електронному вигляді вiд 20.03.2021 ОСОБА_1 за 2020 рік, вiд 20.11.2023 ОСОБА_1 за 2021 рік, вiд 30.06.202З за 2022 рiк.

У боржника відсутнє будь-яке майно, окpiм речей особистого вжитку, що підтверджується у тому числі Iнформацiйною довiдкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власностi на нерухоме майно, Державного реєстру iпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктiв нерухомого майна щодо суб`єкта NЗ59З82103 вiд 21.12.2023; витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № N88131663 вiд 21.12.2023; вiдповiддю НКЦПФР вiд 13.12.2022 №10/02/11719 щодо вiдсутності ОСОБА_1 серед власникiв пакетiв голосуючих акцiй (5% та вище) акцiонерних товариств; відповіддю Держпродспоживслужби вiд 15.11.202З про відсутність реєстрації сільгосптехніки; витягом iз електронного кабiнету водiя Павличева Юрiя Володимировича.

За твердженням заявника у нього відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошове зобов`язання перед кредитором в строк.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в ч.2 ст.115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Тлумачення частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20.

Згідно з ч.1 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З матеріалів заяви вбачається, що у заявника є невиконане грошове зобов`язання перед кредитором, і останній припинив його погашення у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж більше двох місяців. Водночас, у боржника відсутні достатні доходи, які б могли б надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором, а відтак, існує загроза неплатоспроможності, що надає право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.п.2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тищенко О.І., заяву якої на участь у справі додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво №318 від 28.02.2013), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражна керуюча Тищенко О.І. зазначила, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у даній справі, а саме: офісне приміщення, оргтехніку, транспортний засіб; надала договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) №ДЦВАК/224/23 від 21.08.2023 року, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни.

За таких обставини, керуючись статтями 28, 114, п.4 ч. 2. статті 115, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою :

АДРЕСА_3 . Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року, адреса : АДРЕСА_4 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.02.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.04.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "19" березня 2024 р. о(б) 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 129

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 12.03.24 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківський області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи громадян України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП - відомості не надав

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП - відомості не надав

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14. Попередити банківські установи про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (ст. 135 ГПК України).

Дану ухвалу направити Павличеву Ю.В. (через кабінет системи "Електронний суд"), арбітражній керуючій Тищенко О.І. (62456, Харківський район, смт. Буди, вул. Харківська, буд.6), Основянсько-Слобідському ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), державному органу з питань банкрутства (вул. Я.Мудрого,16, м. Харків, 61024), органу державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, Київ, 01001), АТ "ТаскомБанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), Комінтернівському районному суду Харківської області (inbox@km.hr.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.02.2024.

Суддя Яризько В.О.