Ухвала

від 30.01.2024 по справі 295/974/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/974/24

1-кс/295/693/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, де зазначила, що ОСОБА_4 на підставі наказу в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-1513/21-15-СГ від 21.08.2015 року за своїм зверненням отримала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Бобринецького району Мар`янівської сільської ради (за межами населеного пункту) орієнтовного розміру земельної ділянки 1,9999 га, у т.ч. 1,9999 га - рілля, земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (код класифікатора видів цільового призначення земель -01.03).

У подальшому ОСОБА_4 був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3520884400:02:000:5068 зі здійсненням державної реєстрації земельної ділянки від27.07.2016 року, що підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.12.2023 року.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.10.2016 року під час реєстрації права власності на вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 у розділі відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна було виявлено, що за реєстраційним номером 10720122 на підставі постанови про накладення заборони на відчуження майна, б/н 10.01.2011 , СВ ПМ ДПА у Житомирській області, старшим слідчим ОСОБА_5 був накладений арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3520884400:02:000:5068, площею 2 га, яка розташована на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, право власності на яку зареєстроване за ПАТ Вастленд Груп (код ЄДР 36123616).

Відповідно до постанови про накладення заборони на відчуження майна від 10.01.2011 року старшим слідчим в ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 у межах кримінальної справи № 10/249001, порушеної відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.212 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК УКраїни було накладено заборону на відчуження земельної ділянки № 3520884400:02:000:5068, право власності на яку зареєстровано за ПАТ Вастленд Груп (код ЄДР 36123616).

Вказуючи на те, що розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 КК України згідно з ч.3 ст.216 КПК УКраїни віднесено до підслідності детективів органів Бюро економічної безпеки України, при цьому, згідно повідомлення Житомирської обласної прокуратури від 21.12.2023 року щодо надання інформації про передачу кримінальної справи № 249001/10 у зв`язку з ліквадіцією органів ДФС на момент ліквідації фіскальної служби, тобто, станом на 25.11.2021, архівні кримінальні провадження (справи), у яких прийнято рішення про їх закриття, зберігалися в архіві ГУ ДФС у Житомирській області, архівні кримінальні провадження (справи) слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області відповідно до акту приймання-передачі передано на зберігання до Бюро економічної безпеки України, а згідно з обліковими даними кримінальна справа № 10/249001 до архіву БЕБ не передавалася, заявник просить скасувати арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 10720122 , зареєстрований 17.01.2011 реєстратором Першою Житомирською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення заборони на відчуження майна від 10.01.2011 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділення податкової міліції Державної податкової адміністрації в Житомирській області у кримінальній справі № 10/249001 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520884400:02:000:5068 , належної на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області№ 11-7963/14-16-СГ від 18.08.2016 року.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4 на підставі наказу в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-1513/21-15-СГ від 21.08.2015 року за своїм зверненням отримала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Бобринецького району Мар`янівської сільської ради (за межами населеного пункту) орієнтовного розміру земельної ділянки 1,9999 га, у т.ч. 1,9999 га - рілля, земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (код класифікатора видів цільового призначення земель -01.03).

Відповідно до постанови про накладення заборони на відчуження майна від 10.01.2011 року старшим слідчим в ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області капітаном податкової міліції ОСОБА_5 у межах кримінальної справи № 10/249001, порушеної відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.212 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК УКраїни було накладено заборону на відчуження земельної ділянки № 3520884400:02:000:5068, право власності на яку зареєстровано за ПАТ Вастленд Груп (код ЄДР 36123616).

З повідомлення прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_15 слідує, що слідчим відділенням податкової міліції ДПА в Житомирській області (на той час) провадилося досудове слідство у кримінальній справі №249001/10 за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

При цьому, опрацюванням журналів обліку кримінальних справ, архіву наглядових проваджень у кримінальних справах та інших обліково- реєстраційних документів установлено, що Житомирською обласною прокуратурою (раніше - прокуратурою Житомирської області) не здійснювався нагляд за додержанням законів під час проведення досудового слідства у кримінальній справі №249001/10, відомості про прийняте процесуальне рішення у вказаній справі відсутні.

Крім цього, опрацюванням даних Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, розслідуване у межах кримінальної справи №249001/10 до ЄРДР не вносилися.

Також повідомлено, що до Житомирської обласної прокуратури матеріали кримінальної справи №249001/10 у зв`язку із ліквідацією органів ДФС України не передавалися.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У відповідностідо ч.3ст.132КПК Українизастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що: існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що заборона відчуження земельної ділянки її власницею є неспіврозмірним та невиправданим втручанням у право володіння майном, тобто не відповідає критерію справедливого балансу, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скасувати арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 10720122 , зареєстрований 17.01.2011 реєстратором Першою Житомирською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення заборони на відчуження майна від 10.01.2011 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділення податкової міліції Державної податкової адміністрації в Житомирській області у кримінальній справі № 10/249001 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520884400:02:000:5068 , належної на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-7963/14-16-СГ від 18.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1