Ухвала

від 23.01.2024 по справі 761/933/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/933/24

Провадження № 1-кс/761/1401/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 42022000000000463, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

09 січня 2024 року на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої він просив зобов`язати уповноваженого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 42022000000000463 від 14 квітня 2022 року, повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 12 липня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ipad Pro №MTHJ2RB/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; телефон марки Iphone 13, номер моделі MNGK3QL/A, серійний номер НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 ; телефон марки Iphone 12 Pro Max, моделі MGAK3LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_8 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , який входить до складу групи детективів у кримінальному провадженні № 42022000000000463 від 14 квітня 2022 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмові заперечення щодо задоволення скарги, зі змісту яких убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення електронних носіїв інформації, планшетів, мобільних телефонів, в ході якого виявлено та вилучено вказане майно, а тому таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022000000000463, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить їй на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення, фінансово-господарських документів, печаток підприємств-нерезидентів «GREATFORD LIMITED» (Кіпр), «MASLINE HOLDINGS LIMITED» (Кіпр), «ABH UKRAINE LIMITED» (Кіпр), «FOSTAR LIMITED» (Кіпр), «ABHU FINANCE PLC» (Кіпр), «SIFUM GROUP LIMITED» (Кіпр), «ABH HOLDINGS S.A.» (Люксембург), суб`єктів господарювання - резидентів України АТ «АЛЬФА-БАНК» (код 23494714), ТОВ «НОВА ОХОРОНА» (код 34967436), ТОВ «А-РІАЛТІ», ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (код 35326253), ТОВ «КОМПАНІЯ КРОКУС» (код 38736078), фізичних осіб громадян російської федерації ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадян України ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також фізичних та юридичних осіб, які здійснювали фінансово-господарські взаємовідносини із зазначеними юридичними та фізичними особами або від їх імені за період з 19.08.2011 по 13.05.2022, зокрема, електронних носіїв інформації (серверів, системних блоків, моноблоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, оптичних дисків), задіяних у вчиненні кримінального правопорушення.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року, 12 липня 2022 року було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено Ipad Pro №MTHJ2RB/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; телефон марки Iphone 13, номер моделі MNGK3QL/A, серійний номер НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 ; телефон марки Iphone 12 Pro Max, моделі MGAK3LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_8 .

Таким чином враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року було надано дозвіл на вилучення, в тому числі електронних носіїв інформації, серверів, системних блоків, моноблоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, оптичних дисків, слідчий суддя приходить до висновку, що таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скаргу представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 234, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 42022000000000463, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1