Ухвала

від 31.01.2024 по справі 380/20383/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/20383/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дії, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в справі №380/20383/23 задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дії, зобов`язання до вчинення дій.

26.01.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Позивач посилається на те, що у абзаці 5 резолютивної частини рішення суду судом помилково двічі зазначено відповідача, при цьому не вказуючи прізвища, ім`я та по батькові позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановив суд, абзацом 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в справі №380/20383/23 зобов`язано Навчальний центр Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити Навчальний центр Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 24.07.2023 з урахуванням абз. 4 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, із урахуванням раніше проведених виплат.

Разом з тим, судом помилково двічі зазначено назву відповідача замість позивача у справі ОСОБА_1 .

Зважаючи на очевидність допущеної описки, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в справі №380/20383/23 шляхом його викладення у наступній редакції:

«Зобов`язати Навчальний центр Навчального центру імені Василя Вишиваного Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 24.07.2023 з урахуванням абз. 4 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, із урахуванням раніше проведених виплат.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

СуддяЖелік О.М.