Ухвала

від 31.01.2024 по справі 760/22845/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/22845/20

2/760/6022/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЕКОНОМІКА» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 20.10.2020 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Видавництво «ЕКОНОМІКА» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в якому просить:

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 та ТОВ «Видавництво «ЕКОНОМІКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- Фраза №1: «Второе обвинение ОСОБА_2: ОСОБА_1 допустил возникновение 300 млн. грн. долга перед компанией предпринимателя ОСОБА_4 (последний владеет группой «Евроэнерготрейд»).».

- Фраза № 2: «На лицо как минимум факт некомпетентности менеджера, назначенного ОСОБА_5 ».

2. Зобов`язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЕКОНОМІКА» спростувати недостовірну та негативну інформацію, а саме:

- Фраза №1: «Второе обвинение ОСОБА_2: ОСОБА_1 допустил возникновение 300 млн. грн. долга перед компанией предпринимателя ОСОБА_4 (последний владеет группой «Евроэнерготрейд»).».

- Фраза № 2: «На лицо как минимум факт некомпетентности менеджера, назначенного ОСОБА_5 », яка була розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у той же спосіб, в який ним було поширено недостовірну інформацію, а саме: розмістити інформацію на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» в мережі Інтернет протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом розміщення резолютивної частини судового рішення в даній справі із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною, наклепницькою і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію позивача, ОСОБА_1 .

3. Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЕКОНОМІКА» на користь позивача, ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 140 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації.

4. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.10.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача - адвокат Артюхов Д.С. через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ордером серії АТ №1024802 на надання правничої (правової) допомоги від 15 червня 2022 року Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, а тому заява представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЕКОНОМІКА» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЕКОНОМІКА» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.І. Кушнір