Ухвала

від 05.02.2024 по справі 0910/2463/2012

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0910/2463/2012

Провадження № 6/347/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Довірата Гарантія»звернувся досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження,мотивуючи своївимоги тим,що 13.12.2012р. Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 0910/2463/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №2203270698 від 26.05.2008р. 14.02.2023р. ухвалою Косівського районного суду було замінено АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «Оксі Банк».

19.07.2019р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2203270698 від 26.05.2008р.

А тому, просить замінити стягувача АТ «Оксі Банк» по цивільній справі №0910/2463/2012 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником.

Відповідно доч.1та ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» від02.06.2016року №1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні 13.12.2012р. Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 0910/2463/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №2203270698 від 26.05.2008р.

Ухвалою Косівського районного суду від 14.02.2023р. було замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «Оксі Банк».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 19.07.2019р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №114/70/1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №2203270698 від 26.05.2008р.

Таким чином, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступникомвсього майна,всіх правта обов`язківАТ «ОксіБанк»,а томуслід замінити стягувача по цивільній справі № 0910/2463/2012 на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 0910/2463/2012 на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк