Ухвала

від 05.02.2024 по справі 686/21319/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21319/22

Провадження № 2/686/478/23

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду у м. Хмельницькому питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального підприємства про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

02.02.2024 до суду надійшла заява комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» про виправлення описки і рішення суду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2023 року по цивільній справі № 686/21319/23 позов ОСОБА_1 задоволено, поновлено на роботі ОСОБА_1 в міському комунальному аварійно-технічному підприємстві житлово-комунального господарства з дати звільнення 05 вересня 2006 року. Однак, судом у даті звільнення, замість правильного «05 вересня 2022 на посаді економіста», у рішенні зазначено невірно «05 вересня 2006 року».

Рішення суду набрало законної сили 17.01.2024 року. Просить виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2023 слід виправити та вважати правильним «Поновити ОСОБА_1 в міському комунальному аварійно-технічному підприємстві житлово-комунального господарства з дати звільнення 05 вересня 2022 року на посаді економіста».

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2023 та вважати правильним у другому абзаці описової частини рішення «Поновити ОСОБА_1 в міському комунальному аварійно-технічному підприємстві житлово-комунального господарства з дати звільнення 05 вересня 2022 року на посаді економіста».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: