Ухвала

від 01.02.2024 по справі 459/220/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/220/23

Провадження № 2/459/27/2023

У Х В А Л А

судового засідання

01 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого суддіДем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засіданняГук Т.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Червонограді заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадженніЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті перебуваєсправа завищезазначеним позовом.

В судове засідання 01.02.2024 року з`явився позивач та його представник, однак не з`явились відповідачі та представник Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, 01.02.2024 року через електронну пошту суду надійшла сканкопія заяви адвоката Семенюка Р. про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю, хоча докази цього суду не подані.

Вирішуючи питання прийнятності вказаної заяви про відкладення розгляду справи, поданої адвокатом Семенюком Р., суд вказує, що 18.10.2023року набуличинності змінидо ЦПКУкраїни,зокрема дост.14,якою визначено,що усудах функціонуєЄдина судоваінформаційно-комунікаційнасистема (ч.1),яка відповіднодо законузабезпечує обміндокументами (надсиланнята отриманнядокументів)в електроннійформі міжсудами,між судомта учасникамисудового процесу,між учасникамисудового процесу,а такожфіксування судовогопроцесу іучасть учасниківсудового процесуу судовомузасіданні врежимі відеоконференції(ч.4). Електроннийкабінет -це персональнийкабінет (веб-сервісчи іншийкористувацький інтерфейс)у підсистемі(модулі)Єдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми,за допомогоюякого особі,яка пройшлаелектронну ідентифікацію,надається доступдо інформаціїта сервісівЄдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремихпідсистем (модулів),у томучислі можливістьобміну (надсиланнята отримання)документами (втому числіпроцесуальними документами,письмовими таелектронними доказамитощо)між судомта учасникамисудового процесу,а такожміж учасникамисудового процесу.Електронна ідентифікаціяособи здійснюєтьсяз використаннямкваліфікованого електронногопідпису чиінших засобівелектронної ідентифікації,які даютьзмогу однозначновстановити особу.Реєстрація вЄдиній судовійінформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,не позбавляєправа наподання документівдо судув паперовійформі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.8).

Враховуючи те, що адвокат є суб`єктом, на котрого розповсюджується обов`язок реєстрації в ЄСІТС, то і документообіг між судом та адвокатом повинен відбуватись виключно за допомогою вказаної підсистеми або в паперовій формі. Скерування документів на електронну пошту суду не передбачено процесуальним законом, а тому такі не можуть бути прийняті та підлягають поверненню, а відтак суд приходить до висновку, що стороною не повідомлено про причини неявки.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2частини 2статті 223ЦПК передбачено,що судвідкладає розглядсправи всудовому засіданнів межахвстановленого цимКодексом строкуз такихпідстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин неприбуття у судове засідання представника Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради відкласти на 19.02.2024 року на 09.45 год.

Попередити учасників, що не з`явились про наслідки повторної невки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська