Ухвала

від 01.02.2024 по справі 201/1531/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1531/23

Провадження № 2-о/201/27/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Демидової С.О.,

присяжних Кривич В.К., Кротової Р.Ф.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника особи яку визнають недієздатною ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

01 лютого 2024 року від представника особи яку визнають недієздатною адвоката Кузякова О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у даній справі існує спір про право.

В судовому засіданні заявники заперечували проти закриття провадженні у справі, пояснивши що дійсно ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_6 та її сином який служить та не міг бути призначений помічником ОСОБА_5 .

Представник особи яку визнають недієздатною підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи просила вирішити дане питання відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, заслухавши сторін, ознайомившись із матеріалами справи, заявою про закриття провадження по справі, вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана в порядку окремого провадження, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє увідкритті провадженняу справі, якщо з заяви провстановлення факту, що маєюридичне значення,вбачається спірпро право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, з матеріалів справи вбачається, що особу, яка не є стороною у справі, а саме ОСОБА_7 , розпорядженням Голови Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради № 97 від 16 червня 2023 року було призначено помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням ОСОБА_7 уповноважено на отримання пенсії, поштової кореспонденції, що належить ОСОБА_5 , а також вчиняти дрібні побутові правочини і його інтересах та представляти особу в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Окрім того суду надано Акт встановлення факту здійснення догляду № 48 від 20 грудня 2023 року складеного Комунальною установою Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), згідно якого комісією було обстежено проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_7 здійснює постійний догляд за ОСОБА_5 .

В той час як заявники просять встановити опіку на свою користь, що безпосередньо свідчить про спір про право, який не може бути вирішено в порядку окремого провадження.

З огляду на те, що з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки (у випадку визнання недієздатним), звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак при розгляді справи було встановлено, що у ОСОБА_5 є офіційний помічник, який здійснює постійний догляд за останнім, суд у справі вбачає спір про право, а отже заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка ними подана 08 лютого 2023 р. в порядку окремого провадження, слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 247, ч.6 ст. 256, 293, 294, 260, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.О.Демидова

Присяжні: В.К. Кривич

Р.Ф. Кротова