Рішення

від 23.10.2007 по справі 10463-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10463-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2007Справа №2-14/10463-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» м. Сімферополь, вул. Київська,74\6

До відповідача Приватного підприємства «Олена», Бахчисарайський район, с. Піщане, вул. Верхне  містечко, 3     

Про  стягнення 16347,14    грн.

                                                                                                                     Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ключник О.О., копія дов. від № 172-Д  26.03.2007.2007. у справі

Від відповідача –   не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарсько  суду з позовом про стягнення з відповідача  16347,14  грн. заборгованості за недообліковану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно підключив струмоприймачі з порушенням процедури оформлення.                  

Представник відповідача у судові засідання двічі не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав,  про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його адресу реєстрації рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника  позивача, суд -

                              Встановив :

14 березня 2005 р.  представниками ВАТ «Крименерго»  при перевірки бази, яка розташована за адресою  м. Бахчисарай, вул.. Підгородня, 85 було зафіксовано порушення Правил користування електричної енергією, про що складений Акт № 5097.

Актом № 5097 від 14.03.2005. встановлено, що споживач – Приватне підприємство «Олена» порушив Правила користування електричною енергією шляхом «самовільного підключення струмоприймачів з порушенням процедури оформлення».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997. № 575\97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Також, згідно  п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996. № 28  (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002. № 928, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417\1442) (далі Правила), постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору  про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладання господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого  є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо  обов'язковості укладання договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, електроспоживання відповідач міг здійснити тільки після укладання договору на постачання електричної енергії.

Договір на споживання електричної енергією не укладений.

  Відповідно до п.7.31 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві, Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

Акт № 5097 від 14.03.2005. складений у присутності представника споживача  Минумерова А.А., який акт підписав і будь-яких зауважень відносно відомостей, зазначених в акті, не здійснив.

Відповідно до п.7.30, 7.32 Правил,  у випадках виявлення у споживача  порушень Правил,  постачальник електричної енергії на підставі акта порушень, погодженого споживачем,  визначає обсяг недорахованої електроенергії    за період не більш шести місяців.  

Згідно з п.7 акту порушень відповідач викликався для розгляду акту в енергонагляд Бахчисарайського РЕМ на 15.03.2005., на засідання комісії представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 610, 614 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов'язання; особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунок недорахованої електроенергії здійснений позивачем на підставі Методики нарахування об'єму електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕ», затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001. № 1197, за період  з 16 вересня 2004 р. по 14 березня  2005 р., в сумі 16347,14 грн.  

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.      

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося  23.10.2007.  оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 29.10.2007.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,   82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

     ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

     2. Стягнути з  Приватного підприємства «Олена», Бахчисарайський  район, с. Піщане, вул.. Верхне містечко, 3  (ЗКПО 30328848) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74\6  (р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400)   16347,14 грн.  заборгованості, нарахованої за порушення споживачем Правил користування електричної енергією,  163,47  грн. державного мита та 118  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.