Рішення

від 24.01.2024 по справі 133/51/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 133/51/23

Провадження № 2-о/133/11/24

РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2024 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника заявника - адвоката Кучер Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полька за національністю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 народилася в місті Ташкент, Республіка Узбекистан, про що зроблено актовий запис про народження № 997 Кіровським райбюро РАЦС, та видано свідоцтво про народження, в якому у графі «мати» вказано прізвище « ОСОБА_5 », а ім`я містить виправлення та не читається, по батькові вказано - « ОСОБА_6 ». Ще у свідоцтві вказано недостовірну інформацію про національність матері - «українка». Родове прізвище її матері та її родини - ОСОБА_5 , батьки матері - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були за національністю поляками. Сестра матері заявниці - ОСОБА_8 виховувала її після смерті матері, за національністю вона також полька як і її батьки. Матір позивача всі називали ОСОБА_9 , сама вона також асоціювала себе з даним іменем, що підтверджується доданими фото, що направлялися нею на пам`ять сестрі ОСОБА_10 з підписом від ОСОБА_11 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, є необхідним заявнику для отримання карти поляка, громадянства Польщі та підтвердження польського родового коріння з пращурами та приналежності до польської національності. Внести відомості в актовий запис про своє народження в органах реєстрації актів цивільного стану заявник не має можливості, оскільки реєстрацію її народження здійснено не в Україні.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.01.2024 не з`явилась, під час розгляду заяви 20.12.2023 вимоги підтримала. Вказала, що свою матір не пам`ятає, оскільки вона померла коли заявник була дитиною. Мати проживала в м. Ташкенті. Після смерті матері її забрала до себе та виховувала тітка по матері, всі родичі були католиками.

Представник заявника - адвокат Кучер Г.М. в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві, а також зверула увагу суду на те, що Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено компетентному органу Республіки Узбекистан запит від 27.12.2022 №3810/05.2-296, однак станом на 11.01.2024 відповіді не отримано. При цьому відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 06.01.2023 №72/14-612-2008 з 29.12.2023 припинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої у м.Мінську 22.01.1993 та Протоколу до неї, вчиненого у м.Москві 28.03.1997.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі. Вказав, що за наявності достатніх підстав проти задоволення вимог не заперечує.

Заслухавши заявника та її педставника, дослідивши матеріали справи, здійснивши оцінку доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ташкент Республіки Узбекистан, свідоцтво про народження від 03.07.1950 серії НОМЕР_1 , про що зроблено актовий запис про народження № 997 Кіровським райбюро РАЦС (а.с. 19). У даному свідоцтві про народження в графі «мати» вказано прізвище - ОСОБА_5 , ім 'я містить виправлення та не читається, по батькові вказано - ОСОБА_6 .

21.09.1968 ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 21.09.1968, актовий запис про одруження № 162, зроблений Козятинським районним бюро РАЦСУ. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище - « ОСОБА_15 » (а.с. 20).

Відповідно до виписки із погосподарської книги, виданої Вівсянецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області за 1953/1955 роки, головою сім`ї вказано ОСОБА_16 , національність полька. За номером 6 даної виписки містяться відомості про ОСОБА_17 , де в графі відношення до голови сім`ї вказано - племінниця (а.с. 9). Також це підтверджується: довідкою № 136 від 04.04.2013, виданою Вівсянецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області; випискою із книги обліку учнів Вівсянецької середньої школи; випискою із погосподарської книги за 1955-1957 роки; довідкою КЗ «Вівсянецька гімназія» від 07.02.2023 №9 (а.с. 8, 40-42).

Відповідно до довідок, виданих Державним архівом Вінницької області, в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_30, в метричній книзі про народження, окрім ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься інформація про народження дітей - дочки ОСОБА_18 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ще однієї дочки ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12-17, 24).

У доданій до заяви копії паспорту громядянина СРСР вказано, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю полька (а.с. 18).

ОСОБА_2 укладала шлюб з ОСОБА_22 у 1937 році, після шлюбу мала прізвище « ОСОБА_23 ». Другий шлюб укладала з ОСОБА_24 у 1953 році, після шлюбу мала прізвище « ОСОБА_25 » (а.с. 49-50).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , національність українка (а.с. 35-36).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На вказані умови також звертає увагу Пленум Верховного Суду України в постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до п. 1 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Зміст наведених положень, у взаємному зв`язку із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, яка визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, дає підстави для висновку про те, що встановлення судом факту, що має юридичне значення, можливо лише для конкретно визначеної мети, яка повинна бути чітко сформульована в заяві, і при цьому не пов`язана з вирішення спору, який вже існує, або може виникнути в майбутньому.

Отже, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих документів вбачається різнобіжність між датами народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », іменем « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 », національністю «полька» та «українка» ОСОБА_27 , при цьому заявник у свой заяві вказує дату смерті ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що різниться з датою смерті, зазначеною у Витязі - 04.03.1993. Жодних доказів на підтвердження цієї дати смерті особи заявником не надано.

Також не надано й документів, що підтверджують зміну прізвища з « ОСОБА_25 » на « ОСОБА_23 ».

Окрім цього, у виписці із погосподарської книги, виданої Вівсянецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області за 1953/1955 роки, та виписці із погосподарської книги за 1955-1957 роки вказано, що ОСОБА_26 1918 року народження (а.с. 9, 41).

За таких обставин, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність можливості встановити родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за недоведеністю, оскільки відомості у наданих до суду документах є відмінними з вимогами заяви про встановлення юридичного факту та вони не можуть підтвердити викладені в заяві обставини.

Крім того, питання національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з неможливістю встановлення в судовому порядку фактів належності осіб до певної національності, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати ВС від 29.05.2019 у справі № 398/4017/18.

У свідоцтві про народження від 03.07.1950 серії НОМЕР_1 ОСОБА_28 виправлення у написанні імені матері не завірено посадовою особою органу, що видавав документ чи вніс до нього зміни, тому не відомо, хто і коли зробив дане виправлення. Водночас у паспорті заявника її ім`я вказано - « ОСОБА_29 ».

Однак, зважаючи на мету встановлення зазначених заявником фактів та юридичні наслідки, які вони для неї породжують в сукупності, вимога щодо встановлення факту в частині родинних відносин між ОСОБА_4 з ОСОБА_3 є похідною від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому підстави для її задоволення також відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов виснову про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Пилипа Орлика, 5, м. Козятин Хмільницького району Вінницької обл., 22100, код ЄДРПОУ 21725764.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст рішення суду складено 01.02.2024.