Вирок

від 05.02.2024 по справі 127/4849/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4849/18

Провадження №1-кп/127/249/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 приведено у відповідність до КК України в редакції від 01.07.2020, знижено призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

21.02.2023 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 близько 15:57 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «ЄВА», який розташований по проспекту Коцюбинського, 7Б в м. Вінниця, помітив на торгівельному ряду портмоне, які належать ТОВ «РУШ». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, а саме: двох портмоне чорного кольору.

Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, підбурюваний жагою до легкої наживи, переконавшись, що він діє таємно, шляхом вільного доступу, підійшовши до торгівельного ряду, взяв два портмоне чорного кольору. У подальшому ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 5722-5723/17-21 від 24.10.2017, вартість портмоне чорного кольору з артикулярним номером «AuW2017-21-3» на момент вчинення кримінального правопорушення 26.09.2017, складає: 197,00 грн.; вартість портмоне чорного кольору з артикулярним номером «AuW2017-33-2» на момент вчинення кримінального правопорушення 26.09.2017, складає: 198,50 грн.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 завдано ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 395,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 30.08.2018 приблизно о 18:26 год., з метою здійснення покупок, прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 51. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, підійшов до торговельного ряду із засобами особистої гігієни та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу з полиці магазину взяв 2 пляшки шампуню ТМ «Pantene Pro-V» серії «Інтенсивне відновлення» об`ємом 400 мл. та 2 пляшки шампуню TM «Pantene Pro-V» серії «Очищення та живлення» об`ємом 400 мл., які заховав у свою сумку бежевого кольору з ременем через плече та направився до однієї з кас магазину.

Після зазначеного ОСОБА_4 пройшов через одну з таких кас, не розрахувавшись за вищевказані 4 пляшки шампуню TM «Pantene Pro-V», після чого вийшов із приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», отримавши можливість розпорядитися викраденим, однак, в подальшому на вулиці був затриманий одним з охоронців магазину.

Згідно висновку експерта № 5013/5014/18-21 від 19.09.2018 ринкова вартість двох пляшок шампуню TM «Pantene Pro-V» серії «Інтенсивне відновлення» об`ємом 400 мл., станом на 30.08.2018 складала 145,16 гривень та двох пляшок шампуню TM «Pantene Pro-V» серії «Очищення та живлення» об`ємом 400 мл., станом на 30.08.2018 складала 145,16 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 290,32 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 15 год. 00 хв. 22.02.2019 зайшов до приміщення магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниці, вул. Замостянська 34А, та попрямував до торгових полиць магазину, де помітив на вітринах магазину чоловічий гель для гоління ТМ «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 200 мл., чоловічий гель для гоління ТМ «Nivea» «Освіжаючий», ємкістю 200 мл., чоловічий гель для гоління ТМ «Nivea» для 3-денної щетини, ємкістю 200 мл., чоловічий гель для гоління ТМ «Nivea» «Ультра чорний», ємкістю 200 мл., жіноче портмоне чорного кольору та жіноче портмоне сірого кольору. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаної продукції.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, маючи корисливі мотив та мету, діючи повторно, таємно, ОСОБА_4 , будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці, на якій знаходились чоловічий гель для гоління ТМ «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 200 мл., чоловічий гель для гоління ТМ «Nivea» «Освіжаючий», ємкістю 200 мл., чоловічий гель для гоління ТМ «Nivea» для 3-денної щетини, ємкістю 200 мл., чоловічий гель для гоління ТМ «Nivea» «Ультра чорний», ємкістю 200 мл., та до полиці, на якій знаходилися жіноче портмоне чорного кольору та жіноче портмоне сірого кольору, взявши із них вищевказану продукцію, загальна ринкова вартість якої згідно з висновком експерта КНДІСЕ № 2292-2293\19-21 від 03.04.2019 станом на 22.02.2019 становить 803,13 гривень, поклав її до своєї сумки та, пройшовши касу магазину, заплативши лише за пральний порошок, який він взяв пізніше, поклав порошок та сумку із викраденим майном до камери схову № 2 вищевказаного магазину, ключ залишивши собі.

Однак, в цей час ОСОБА_4 , не отримавши можливості розпорядитися викраденим майном, був зупинений консультантом магазину, а пізніше - охоронцем магазину, вчинивши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, проте, не закінчивши злочин з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок зупинення ОСОБА_4 попереджено заподіяння ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 803,13 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 21.06.2019 близько 18 години 30 хвилин, знаходячись на території дитячого майданчику, біля будинку № 30 по вул. Коцюбинського, в м. Вінниці, помітив на лавці для відпочинку пакет, в якому знаходилась жіноча косметичка, дитяча кепка, металева банка, всередині якої знаходилась дитяча іграшка, а саме - лялька ЛОЛ, та дитячий рюкзак, всередині якого знаходились лялька ЛОЛ, два контейнери для ляльок, лялька леді Баг, лялька леді Анті Баг. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, маючи корисливі мотив та мету, діючи повторно, вважаючи, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 підійшов до лавки, з якої викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 загальною вартістю 924,08 грн., а саме: ляльку ЛОЛ ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 377 від 25.07.2019 становить 185,00 грн.; дитячий рюкзак, ринкова вартість якого згідно висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 188,33 грн. ляльку ЛОЛ, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 50,00 гривень; два контейнера для ляльок, вартість яких згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 120,00 гривень; ляльку леді Баг, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 143,33 гривень; дитячу кепку ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 95,00 гривень; ляльку леді Анті Баг, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 126,67 грн., синій пакет, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 2,00 грн.; косметичку, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта НДЕКЦ № 378 від 05.08.2019 становить 13,75 грн., всередині якої знаходились ліки, а саме: цидуфітон, ноубут, екосон, перекис водню, визначити ринкову вартість яких не представляється можливим, три лялькові плаття білого, бордового з блискітками та червоного з жовтими крапочками кольорів, два лялькові комбінезони синього з золотистим та бордово-зеленого з блискітками кольорів, три лялькові кофти рожевого кольору, дві пари лялькових шортів жовтого та рожевого кольорів, лялькову кепку червоного кольору з чорно-білим забарвленням у вигляді шахової дошки, визначити ринкову вартість яких не представляється можливим.

Після зазначеного ОСОБА_4 помістив дитячий рюкзак до пакету та, тримаючи пакет в руках, вийшов з дитячого майданчика і намагався залишити місце скоєння злочину. В цей момент дії ОСОБА_4 були помічені потерпілою ОСОБА_6 , яка почала кричати останньому, вимагаючи повернути пакет з її майном. В цей момент ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії були помічені і вже несуть відкритий характер, ігноруючи крики ОСОБА_6 , продовжив свої дії з метою утримання викраденого майна та почав йти швидким темпом з метою зникнення з місця скоєння злочину.

Помітивши вказану подію та почувши крики ОСОБА_6 про допомогу, ОСОБА_7 зупинив та затримав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було затримано.

Внаслідок припинення протиправних дій ОСОБА_4 попереджено заподіяння потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 924,08 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 12 години 50 хвилин 13.07.2019, перебуваючи в приміщенні магазину «WATSONS» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 1, на одній із полиць з продажу чоловічих засобів гігієни помітив гель для гоління ТМ «Nivea» та шампунь для чоловіків ТМ «CLEAR».

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи таємно, повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із вказаної полиці один флакон гелю для гоління ТМ «Nivea» серії «Заряд свіжості» ємкістю 200 мл., один флакон гелю для гоління ТМ «Nivea» серії «Охолоджуючий для чутливої шкіри» ємкістю 200 мл., один флакон гелю для гоління ТМ «Nivea» серії «Для гоління 3-денної щетини, для чутливої шкіри» ємкістю 200 мл., один флакон шампуню для чоловіків ТМ «CLEAR» серії «Крижана свіжість. Ментол» ємкістю 400 мл., та один флакон шампуню для чоловіків ТМ «CLEAR» серії «2в1. Активспорт»» ємністю 400 мл., та по черзі сховав їх до своєї чоловічої сумки, яка була при ньому. В подальшому, пересуваючись торговою залою магазину, ОСОБА_4 взяв до рук з однієї із полиць одну зубну пасту ТМ «Sensodin» та пішов на касу. Перебуваючи на касі магазину, ОСОБА_4 для відвернення уваги від його протиправних дій персоналу магазину, зробив вигляд, що має намір розрахуватися за зубну пасту, однак, залишивши її на касі, з викраденими засобами гігієни в чоловічій сумці залишив приміщення магазину «WATSONS», та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5566/5567/19-21 від 22.08.2019 ринкова вартість одного флакону гелю для гоління ТМ «Nivea» серії «Заряд свіжості» ємкістю 200 мл. становить 85,90 гривень, одного флакону гелю для гоління TM «Nivea» серії «Охолоджуючий для чутливої шкіри» ємкістю 200 мл. 85,90 гривень, одного флакону гелю для гоління TM «Nivea» серії «Для гоління 3-денної щетини, для чутливої шкіри» ємкістю 200 мл. становить 85,90 гривень, одного флакону шампуню для чоловіків TM «CLEAR» серії «Крижана свіжість. Ментол» ємкістю 400 мл. 89,15 гривень, та одного флакону шампуню для чоловіків TM «CLEAR» серії «2в1. Активспорт»» ємністю 400 мл. становить 89,15 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 436,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 17 години 25 хвилин 13.07.2019, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-Експрес № 15» ТОВ НВП «АРГОН», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. JI. Ратушної, 24А, на одній із полиць у відділі з продажу шоколадних виробів, помітив шоколад TM TM «Millennium», «Milka» та «Корона».

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із вказаної полиці 8 плиток шоколаду TM «Millennium Gold» білий з цільним горіхом вагою по 100 гр.; 7 плиток шоколаду TM «Millennium Gold» молочний з цільним горіхом вагою по 100 гр.; 4 плиток шоколаду TM «Milka» цілий мигдаль вагою по 90 гр.; 4 плитки шоколаду TM «Milka» какао та печево Орео вагою по 100 гр.; 4 плитки шоколаду TM «Milka» баблз з кокосом вагою по 90 гр.; 8 плиток шоколаду ТМ «Корона» МаксФан тропічний мікс вагою по 160 гр.; 8 плиток шоколаду ТМ «Корона» МаксФан молочний мармелад-попкорн вагою по 160 гр.; та 7 плиток шоколаду ТМ «Корона» МаксФан мармелад карамель по 160 гр., та почергово помістив їх до своєї чоловічої сумки та в кишені спортивної куртки, після чого швидко поміж металеві турнікети входу до торгової зали супермаркету пішов на вихід з його приміщення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5685-5687/19-21 від 28.08.2019 ринкова вартість 8 плиток шоколаду TM «Millennium Gold» білий з цільним горіхом вагою 100 гр. становить 240,00 гривень; 7 плиток шоколаду TM «Millennium Gold» молочний з цільним горіхом вагою 100 гр. становить 203,00 гривень; 4 плиток шоколаду TM «Milka» цілий мигдаль вагою 90 гр. становить 148,00 гривень; 4 плиток шоколаду TM «Milka» какао та печиво Орео вагою 100 гр. становить 151,76 гривень; 4 плиток шоколаду TM «Milka» баблз з кокосом вагою 90 гр. становить 115,32 гривень; 8 плиток шоколаду ТМ «Корона» МаксФан тропічний мікс вагою 160 гр. становить 400,00 гривень; 8 плиток шоколаду ТМ «Корона» МаксФан молочний мармелад-попкорн вагою 160 гр. становить 420,80 гривень; та 7 плиток шоколаду ТМ «Корона» МаксФан мармелад карамель по 160 гр. становить 368,20 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими шоколадними виробами, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 2047,08 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 11 години 25 хвилин 17.08.2019, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет 731» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, на стелажах помітив шампунь марки «Dove hair therapy», шампунь-бальзам марки «HeadShoulders Проти лупи», шампунь марки «HeadShoulders Цитрусова свіжість».

В подальшому ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи таємно, повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із вказаних стелажів шампунь «Dove hair therapy Розкішний об`єм», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл., шампунь-бальзам «HeadShoulders Проти лупи Основний догляд», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл., шампунь-бальзам «HeadShoulders Проти лупи Цитрусова свіжість», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл. та пішов до каси магазину. Далі ОСОБА_4 , очікуючи в черзі на касі магазину, по черзі сховав вищевказані товари під свій верхній одяг. Для відвернення уваги від його протиправних дій персоналу магазину, зробив вигляд, що має намір розрахуватися за товар, який тримав в кошику, однак, залишивши його на підлозі біля каси, з викраденими засобами гігієни під своїм верхнім одягом залишив приміщення магазину «АТБ-Маркет», та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6368-6370/19-21 від 17.10.2019 ринкова вартість одного шампуню «Dove hair therapy Розкішний об`єм», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл. становить 79,94 гривень, одного шампуню-бальзаму «HeadShoulders Проти лупи Основний догляд», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл. становить 97,54 гривень, одного шампуню-бальзаму «HeadShoulders Проти лупи Цитрусова свіжість», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл. становить 95,80 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 273,28 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , близько 11 години 00 хвилин 19.08.2019, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет 731» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, на стелажах помітив шампунь марки «Elseve Розкіш 6 олій», дезодорант марки «Rexona Men», зубну пасту марки «Lacalut White», лак для волосся марки «Wellaflex Блиск та фіксація», шампунь марки «Elseve цінність 3 глин», шампунь марки «Dove hair therapy», шампунь-бальзам марки «HeadShoulders Проти лупи».

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із стелажів шампунь «Elseve Розкіш 6 олій» пластиковий флакон, об`ємом 400 мл.; дезодорант «Rexona Men невидимий на чорному та білому», об`ємом 150 мл.; зубну паста «Lacalut White», м/уп, об`ємом 75 мл.; лак для волосся «Wellaflex Блиск та фіксація» аерозоль, об`ємом 400 мл.; шампунь марки «Elseve Цінність 3 глин», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл.; шампунь марки «Dove hair therapy Розкішний об`єм», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл.; шампунь «HeadShoulders Проти лупи 2в1 ментол», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл. та почергово помістив їх до своєї чоловічої сумки, в кишеню спортивних штанів та під верхній одяг, після чого пішов до каси магазину. Для відвернення уваги від його протиправних дій персоналу магазину, ОСОБА_4 зробив вигляд, що має намір розрахуватися за товар, який тримав в руках, однак, залишивши його на касі, з викраденими засобами гігієни під своїм верхнім одягом, в кишенях спортивних штанів та в своїй чоловічій сумці, залишив приміщення магазину «АТБ-Маркет», та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6509-6512/19-21 від 17.10.2019 ринкова вартість одного шампуню «Elseve Розкіш 6 олій», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл. становить 81,59 гривень; одного дезодоранту «Rexona Men невидимий на чорному та білому», об`ємом 150 мл. становить 55,70 гривень; однієї зубної пасти «Lacalut Wrhite», м/уп, об`ємом 75 мл. становить 77,30 гривень; одного лаку для волосся «Wellaflex Блиск та фіксація» аерозоль, об`ємом 400 мл. становить 118,00 гривень; одного шампуню марки «Elseve Цінність 3 глин», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл. становить 83,17 гривень; одного шампуню марки «Dove hair therapy Розкішний об`єм», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл. становить 76,91 гривень; одного шампуню «HeadShoulders Проти лупи 2в1 ментол», пластиковий флакон, об`ємом 400 мл. становить 94,73 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарами, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 587,40 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 07.09.2019, в період часу з 16.20 до 17.10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-2101» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до стелажів з освіжувачами для повітря. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць освіжувач «AIR WICK Life Scents», освіжувач «AIR WICK Pure», засіб для просочення водовідштовхуючий марки «Salamander» та заховав ці товари до кишені своєї сумочки, яка була одягнута через плече.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 підійшов до стелажів із засобами по догляду за взуттям, де, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгових стелажів і поклав до кошика піну-очищувач «Silver» та освіжувач повітря «SKY Fresh». Після цього ОСОБА_4 , проходячи між рядами торгівельної зали, взявши до рук з кошика вищевказані товари, з метою приховання майна помістив їх за пояс штанів, в які був одягнений. Після цього, ОСОБА_4 , для відвернення уваги від його протиправних дій персоналу магазину, зробив вигляд, що має намір розрахуватися за товар, який тримав в кошику, однак, залишивши його на касі, з викраденими засобами гігієни під своїм одягом та в сумочці, залишив приміщення магазину «ЄВА», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 319-325/20-21 від 24.01.2020 ринкова вартість одного флакона освіжувача повітря «AIR WICK Life Scents», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 07.09.2019, складала 87,80 грн; ринкова вартість одного флакона освіжувача повітря «AIR WICK Pure», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 07.09.2019, складала 80,50 грн; ринкова вартість одного флакона засобу для просочення водовідштовхуючий марки «Salamander», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 07.09.2019, складала 86,00 грн; ринкова вартість одного флакона піни-очищувача «Silver», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 07.09.2019, складала 75,95 грн; ринкова вартість одного флакона освіжувача повітря «SKY Fresh», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 07.09.2019, складала 18,90 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 349, 15 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 01.05.2020 близько 18:00 год., перебуваючи біля будинку № 6, що розташований по вул. М. Ващука в м. Вінниці, помітив раніше незнайому йому жінку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лівому плечі якої була сумка світло-коричневого кольору. У цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 , задля реалізації якого ОСОБА_4 почав йти по вулиці за ОСОБА_9 до 2-го під`їзду вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи відкрито та повторно, з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою похилого віку, пропустивши її вперед, коли вона відчинила вхідні двері до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , здійснив поштовх в спину ОСОБА_9 , яка, втративши рівновагу, впала на підлогу, застосувавши таким чином насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 з лівого плеча ОСОБА_9 ривком вирвав сумку світло-коричневого кольору, в якій знаходились: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та посвідчення громадянки Вінниччини, видані на ім`я ОСОБА_9 , довідка про присвоєння РНОКПП, картка банківського рахунку «Укрсиббанку», гаманець темно-коричневого кольору, зонт ручний чорного кольору в чорному чохлі, берет вишневого кольору, косметичка шкіряна червоного кольору, які матеріальної цінності для власника не становлять, а також грошові кошти на загальну суму 230 грн., та зник з місця злочину у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 230 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 14.37 до 14.42 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-2101» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до стелажів з продукцією для гоління. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 таємно руками взяв з торгових стелажів дві нові одиниці зволожуючого лосьйону після гоління з «Алоє Вера» марки «Nivea MEN», з яких по черзі зняв магнітні антикрадіжні наліпки, після чого заховав ці товари до кишені своєї сумочки, яка була одягнута через плече.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, підійшов до стелажів із засобами по догляду за волоссям, де, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно руками взяв з торгових стелажів один флакон шампуню проти лупи основний догляд марки «head shoulders» та один флакон шампуню проти лупи основний догляд 2 в 1 (шампунь і бальзам-ополіскувач проти лупи) марки «head shoulders», з яких по черзі зняв магнітні антикрадіжні наліпки, після чого заховав ці товари під свій верхній одяг.

Після цього, ОСОБА_4 , з викраденими засобами гігієни під своїм верхнім одягом та в сумочці, залишив приміщення магазину «ЄВА», та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5249/2550/20-21 від 17.07.2020 ринкова вартість двох флаконів зволожуючого лосьйону після гоління з «Алоє Вера» марки «Nivea» серії «MEN», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.05.2020, складала 321,76 грн.; ринкова вартість одного флакона шампуню проти лупи основний догляд марки «head shoulders», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.05.2020, складала 90,52 грн.; ринкова вартість одного флакона шампуню проти лупи основний догляд 2 в 1 (шампунь і бальзам-ополіскувач проти лупи) марки «head shoulders», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.05.2020, складала 90,52 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 502,80 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 02.06.2020 приблизно о 17:43 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА - 2108» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2 Г, на стелажі помітив один флакон туалетної води для чоловіків «Armand Basi In Blue» та один флакон туалетної води для чоловіків «Armand Basi LEau Puor Homme», після чого y ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи таємно, повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із вказаного стелажа один флакон туалетної води для чоловіків «Armand Basi In Blue» об`ємом 100 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4712/4713/20-21 від 22.06.2020 складала 830,35 грн. та один флакон туалетної води для чоловіків «Armand Basi LEau Puor Homme» об`ємом 100 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4712/4713/20-21 від 22.06.2020 складала 906,65 грн. Дані товари ОСОБА_4 заховав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки та, не розрахувавшись за них, вийшов повз каси з приміщення магазину «ЄВА - 2108».

В подальшому, ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1737 грн.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілих щодо міри покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що 25.09.2017 перебуваючи в магазині «ЄВА», який розташований по проспекту Коцюбинського, 7Б в м. Вінниці, помітив на торгівельному ряду портмоне та переконавшись, що він діє таємно, шляхом вільного доступу, взяв два портмоне та залишив магазин. 30.08.2018 він, з метою здійснення покупок, прибув до магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 51. Підійшовши до торговельного ряду із засобами особистої гігієни та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину взяв 4 пляшки шампуню, які заховав у свою сумку та направився до однієї з кас магазину. Пройшовши через одну з кас, не розрахувавшись за товар, вийшов із приміщення магазину, однак, в подальшому на вулиці він був затриманий одним з охоронців магазину. 22.02.2019 він зайшов до приміщення магазину «ЄВА», що розташований за адресою: м. Вінниці, вул. Замостянська 34А, та попрямував до торгових полиць магазину. Будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиць 4 одиниці чоловічого гелю для гоління та 2 жіночих портмоне, поклав їх до своєї сумки та, пройшовши касу магазину, заплативши лише за пральний порошок, який він взяв пізніше, поклав порошок та сумку із викраденим майном до камери схову № 2 вищевказаного магазину, ключ залишивши собі. Однак, в цей час він був зупинений консультантом, а пізніше - охоронцем магазину. 21.06.2019 знаходячись на території дитячого майданчику, біля будинку № 30 по вул. Коцюбинського, в м. Вінниці, він помітив на лавці для відпочинку пакет з речами та дитячий рюкзак. Після цього, вважаючи, що його дії носять таємний характер, він підійшов до лавки, з якої взяв вказаний пакет, помістив дитячий рюкзак до пакету та, тримаючи пакет в руках, вийшов з дитячого майданчика і намагався залишити місце скоєння злочину. В цей момент він був помічений потерпілою, яка почала кричати йому, вимагаючи повернути пакет з її майном, а він ігноруючи крики потерпілої, почав йти швидким темпом з метою зникнення з місця скоєння злочину. Однак його було зупинено та затримано перехожим. 13.07.2019 він перебував в приміщенні магазину «WATSONS», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 1. В подальшому, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із полиці 3 флакони гелю для гоління, 2 флакони шампуню для чоловіків та сховав їх до своєї сумки. В подальшому, пересуваючись торговою залою магазину, взяв до рук одну зубну пасту та пішов на касу. Перебуваючи на касі магазину, для відвернення уваги від його протиправних дій персоналу магазину, зробив вигляд, що має намір розрахуватися за зубну пасту, однак, залишивши її на касі, з викраденими засобами гігієни залишив приміщення магазину. 13.07.2019 він перебував в приміщенні супермаркету «Грош-Експрес № 15», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. JI. Ратушної, 24А. Після цього, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із полиці 50 різних плиток шоколаду та помістив їх до своєї сумки та в кишені спортивної куртки, після чого швидко поміж металеві турнікети входу до торгової зали супермаркету залишив приміщення магазину. 17.08.2019 він перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет 731», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126. В подальшому, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із стелажів 3 шт. шампуні, сховав їх під свій верхній одяг та з викраденими засобами гігієни залишив приміщення магазину. 19.08.2019 він перебував в приміщенні магазину «АТБ-Маркет 731», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126. В подальшому, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із стелажів 4 флакони шампуню, дезодорант, зубну паста, лак для волосся, помістив їх до своєї сумки, в кишеню спортивних штанів та під верхній одяг, після чого пішов до каси магазину. Для відвернення уваги від його протиправних дій персоналу магазину, він зробив вигляд, що має намір розрахуватися за товар, який тримав в руках, однак, залишивши його на касі, з викраденими засобами гігієни, залишив приміщення магазину. 07.09.2019 він перебував в приміщенні магазину «ЄВА-2101», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66. В подальшому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць 3 освіжувача повітря, а також 2 засоби для чищення взуття та заховав ці товари до кишені своєї сумочки. Після цього, для відвернення уваги від його протиправних дій персоналу магазину, зробив вигляд, що має намір розрахуватися за товар, який тримав в кошику, однак, залишивши його на касі, з викраденими засобами, залишив приміщення магазину. 01.05.2020 перебуваючи біля будинку № 6, що розташований по вул. М. Ващука в м. Вінниці, він помітив раніше незнайому йому жінку, на плечі якої була сумка. У цей час у нього, виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої та він почав йти по вулиці за потерпілою ОСОБА_9 . Усвідомлюючи, що потерпіла є особою похилого віку, пропустивши її вперед, коли вона відчинила вхідні двері до 2-го під`їзду будинку № 6 по вул. М. Ващука в м. Вінниці, він штовхнувши в спину ОСОБА_9 , яка, втративши рівновагу, впала на підлогу, та ривком вирвав сумку потерпілої. Після чого, зник з місця злочину. 23.05.2020 він перебував в приміщенні магазину «ЄВА-2101», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів 2 одиниці лосьйону після гоління та 2 флакони шампуню, з яких зняв магнітні антикрадіжні наліпки, заховав їх до своєї сумочки та під свій верхній одяг. Після цього, з викраденими засобами гігієни залишив приміщення магазину. 02.06.2020 він перебував в приміщенні магазину «ЄВА - 2108», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2 Г. В подальшому, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу взяв із стелажа 2 флакона туалетної води для чоловіків, заховав у внутрішню кишеню своєї куртки та, не розрахувавшись за них, вийшов повз каси з приміщення магазину. Про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру ТОВ «РУШ» до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання, покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_11 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Щодо міри покарання, покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Щодо міри покарання, покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суд суворо покарати обвинуваченого.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки товару з магазину «ЄВА» який розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 7Б, вчиненої 25.09.2017, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки товару з магазину «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 51, вчиненої 30.08.2018, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду замаху на крадіжку товару з магазину «ЄВА» який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська 34А, вчиненого 22.09.2019, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду замаху на відкрите викрадення речей належних ОСОБА_6 з території дитячого майданчику, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , вчиненого 21.06.2019, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки товару з магазину «WATSONS» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя 1, вчиненої 13.07.2019, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки товару з магазину «Грош-Експрес № 15» ТОВ НВП «АРГОН», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної 24А, вчиненої 13.07.2019, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки товару з магазину «АТБ-Маркет 731» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 126, вчиненої 17.08.2019, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки товару з магазину «АТБ-Маркет 731» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 126, вчиненої 19.08.2019, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки товару з магазину «ЄВА-2101» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського 66, вчиненої 07.09.2019, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду відкритого викрадення майна, а саме сумки з особистими речами ОСОБА_9 вчиненого 01.05.2020 біля 2-го під`їзду будинку № 6 по вул. М. Ващука в м. Вінниці, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки товару з магазину «ЄВА-2101» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського 66, вчиненої 23.05.2020, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки товару з магазину «ЄВА-2108» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Воїнів Інтернаціоналістів 2Г, вчиненої 02.06.2020, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні судом досліджені докази, що характеризують ОСОБА_4 , а саме:

- характеристика видана начальником МКП «УК «Житло Гарант» відповідно до якої, ОСОБА_4 за місцемреєстрації тапроживання характеризується позитивно;

- довідка з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» відповідно до якої, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався;

- довідка з КП ВОНД «Соціотерапія» відповідно до якої, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі перебуває з 07.11.2016 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів»;

- копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018, з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 відносно ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, пост кримінальну поведінку, а саме те, що завдані потерпілим матеріальні збитки обвинувачених не відшкодував, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, згідно досудової доповіді складеної на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі; за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідних статей, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і саме в такому випадку буде досягнута, передбачена ч. 2 ст. 50 КК України.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України та призначити покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, оскільки, ОСОБА_4 засуджений 22.02.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області та вчинив дані кримінальні правопорушення після ухвалення вищевказаного вироку, але до повного відбуття покарання за зазначеним вироком, а саме протягом іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 засуджений 21.02.2023 Іллінецьким районним судом Вінницької області та вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Вказане також узгоджується з позицією Верховного суду, висвітленою у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 511/37/16-к, де зроблено наступний висновок: якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається з застосуванням як ст. 70 КК, так і ст. 71 КК. У кримінально-правовій ситуації, коли вчинення нового злочину в період іспитового строку стає фактичною підставою для визнання (скасування) призначеного за попереднім вироком покарання у вигляді позбавлення волі, від відбування якого особа звільнялась, таким, що належить відбуванню реально, його самостійне виконання при застосуванні ч. 4 ст. 70 КК не допускається за наявності підстав для подальшого призначення остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК.

Згідно абзаца 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Так, згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 09.09.2019. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області від 10.09.2019, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого, в подальшому було неодноразово продовжено.

Так, ухвалою суду від 25.02.2020 продовжено строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів при цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України, визначено останньому заставу в сумі 40140 грн. з покладанням на ОСОБА_4 певних обов`язків.

У зв`язку із внесенням застави, 06.04.2020 ОСОБА_4 звільнено з-під варти та на даний момент щодо нього діє запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, обставини кримінального провадження, оскільки, наразі ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023, підстав для звернення застави, на виконання вироку в частині майнових стягнень, у суду не має, суд вважає, що запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді застави, підлягає скасуванню, а сплачені грошові кошти в якості застави, підлягають поверненню заставодавцю

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, слід зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з дня його затримання згідно протоколу 09.09.2019 по 06.04.2020 включно та з 28.09.2020 по 29.09.2020 включно.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 5722-5723/17-21 від 24.10.2017, № 5013/5014/18-21 від 19.09.2018, № 2292-2293/19-21 від 03.04.2019, № 5566/5567/19-21 від 22.08.2019, № 5685-5687/19-21 від 28.08.2019, № 6368-6370/19-21 від 17.10.2019, № 6509-6512/19-21 від 17.10.2019, № 319-325/20-21 від 24.01.2020, № 5249/5250/20-21 від 17.07.2020, № 4712/4713/20-21 від 22.06.2020, № 3744/20-21 від 20.05.2020; Вінницьким НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчих експертиз № 377 від 25.07.2019, № 378 від 05.08.2019 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 15, 65, 70, 71, 72, 185, 186 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставіч.4ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом частковогоскладання призначеногопокарання тапокарання завироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

У строк відбуття покарання повністю зарахувати частково відбуте покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Заставу внесену за ОСОБА_4 в сумі 40140 (сорок тисяч сто сорок) грн. 00 грн., згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2020 повернути заставодавцю.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.09.2019 по 06.04.2020 включно та з 28.09.2020 по 29.09.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕсудово-товарознавчихекспертиз №5722-5723/17-21від 24.10.2017,№ 5013/5014/18-21від 19.09.2018,№ 2292-2293/19-21від 03.04.2019,№ 5566/5567/19-21від 22.08.2019,№ 5685-5687/19-21від 28.08.2019,№ 6368-6370/19-21від 17.10.2019,№ 6509-6512/19-21від 17.10.2019,№ 319-325/20-21від 24.01.2020,№ 5249/5250/20-21від 17.07.2020,№ 4712/4713/20-21від 22.06.2020,№ 3744/20-21від 20.05.2020;Вінницьким НДЕКЦМВС Українисудово-товарознавчихекспертиз №377від 25.07.2019,№ 378від 05.08.2019 в сумі 7936 (сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 35 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 на майно, вилучене 04.05.2020 під час огляду місця події, а саме: спортивну кофту світлого кольору та кепку світлого кольору скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 на майно яке було вилучене із чорної сумки гр. ОСОБА_4 , а саме на: дерматиновий жіночий гаманець чорного кольору із застібкою та двома відділеннями, дерматиновий жіночий гаманець сірого кольору із застібкою у вигляді літери «М», відділеннями для коштів, карток та іншого, гель для бриття «Nivea men» чорного кольору «Ультра», об`ємом 200 мл., гель для бриття «Nivea men» синього кольору «Экстремальная свежесть», об`ємом 200 мл., гель для бриття «Nivea men» білого кольору «Успокаивающий», об`ємом 200 мл., гель для бриття «Nivea men» білого кольору «Для 3 дневной щетины», об`ємом 200 мл. скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019 на майно, а саме: на ляльку ЛОЛ та її одяг, два контейнера, лялька леді Бак, лялька леді ІНФОРМАЦІЯ_4 , синій пакет в якому знаходилася дитяча кепка, гаманець з ліками, цидуфітон, ноубут, екосон, перекес водороду, які надала ОСОБА_6 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2019 на майно, а саме: на металеву банку, в якій знаходилися дитячі іграшки, а саме трап`яна миша, лялька ЛOJI та її одяг, які були поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035446 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: дитячий рюкзак, ляльку LOL, три пари лялькового взуття рожевого, жовтого і коричневого кольорів, три лялькових плаття білого, бордовою з блискітками та червоного з жовтими крапочками кольорів, два лялькових комбінезона синього з золотистим та бордово-зеленого з блискітками кольорів, три лялькових кофти рожевого кольору, дві пари лялькових шортів жовтого та рожевого кольорів, лялькова кепка червоного кольору з чорно-білим забарвленням у вигляді шахової дошки, контейнери для ляльок «Lol», лялька Леді Бак, лялька леді Ані Бак, дитяча кепка, пакет синього кольору, косметичка, ліки: цидуфітон, ноубут, екосон, перекис водню, мазь; металеву банку з іграшкою мишею «Ratoneitos» Ronda policia galactiс», ляльку «LOL» виготовлену з полімерного матеріалу, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: спортивну кофту світлого кольору та кепку світлого кольору, передані на зберігання, згідно квитанції № 141, до камери зберігання речових доказів Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два гаманці чорного кольору марки «Аu», передані на зберігання, згідно квитанції № 263, до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 4 пляшки шампуню «Pantene Pro-V» по 400 мл.: 2 пляшки «Очищення та живлення» та 2 пляшки «Очищення та живлення», передані на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазину № 545 ТОВ «АТБ Маркет» повернути власнику ТОВ «АТБ Маркет».

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та банківську картку «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: дерматиновий жіночий гаманець чорного кольору із застібкою та двома відділеннями, дерматиновий жіночий гаманець сірого кольору із застібкою у вигляді літери «М», відділеннями для коштів, карток та іншого, гель для бриття «Nivea men» чорного кольору «Ультра», об`ємом 200 мл., гель для бриття «Nivea men» синього кольору «Экстремальная свежесть», об`ємом 200 мл., гель для бриття «Nivea men» білого кольору «Успокаивающий», об`ємом 200 мл., гель для бриття «Nivea men» білого кольору «Для 3 дневной щетины», об`ємом 200 мл., передані на зберігання, згідно квитанції № 193, до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ТОВ «РУШ».

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вісім відео файлів з розширенням «MP4» з назвами: «ch01_20200523143408», «ch02_20200523143408», «ch03_20200523143408», «ch04_20200523143408», «ch05_20200523143408», «ch06_20200523143408», «ch07_20200523143408», «ch08_20200523143408», які знаходяться на компакт-диску «DVD-R», 4,7 GB, 120 min, 16x, один DWD-RW диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Грош-експрес № 15» ТОВ НВП «АРГОН», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 24А, на яких в момент вчинення злочину було зафіксовано ОСОБА_4 , один DWD-RW диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «WATSONS 052» TOB «ДЦ Україна», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 1, на яких в момент вчинення злочину було зафіксовано ОСОБА_4 , комп`ютерний диск «DVD-R» з відеозаписом камер відеоспостереження за 19.08.2019 з магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, комп`ютерний диск «DVD-R» з відеозаписом камер відеоспостереження за 17.08.2019 з магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Вінницької окружної прокуратури.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: