Ухвала

від 30.01.2024 по справі 589/5818/23

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/5818/23

Провадження № 2-с/589/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/5818/23 від 04.12.2023 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року представник Приватного підприємства «Івушка Шостка» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з вересня 2020 року по жовтень 2023 року в розмірі 4536 грн. 09 коп.

04.12.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ, яким заяву ПП «Івушка Шостка» задоволено.

09.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ від 04.12.2023 року у справі 589/5818/23, посилаючись на те, що між нею та підприємством існує спір про право, який має бути вирішений в позовному провадженні .

З огляду на вказане суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.12.2023 року №589/5818/23, провадження 2-н/1971/23, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Івушка Шостка» заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з вересня 2020 року по жовтень 2023 року в розмірі 4536 грн. 09 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова