Вирок

від 01.02.2024 по справі 371/875/23

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" лютого 2024 р. Єдиний унікальний № 371/875/23

Номер провадження № 1-кп/371/16/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/875/23

Провадження № 1-кп /371/16/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 11 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111220000107, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне, Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2020 року народження та ОСОБА_6 , 2016 року народження, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм транспортних засобів в ДП ДГ «Еліта», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року.

ОСОБА_4 працюючи водієм автотранспортних засобів Державного підприємства дослідного господарства «Еліта», у першій декаді квітня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, виконуючи роботу по перевезені гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.) з території складу, який розташований по вул. Центральна 47 в с. Центральне Обухівського району Київської області до земельних ділянок належних ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ для подальшого обробітку посівних площ, знаючи що в Україні введено воєнний стан, прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна, а саме гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.).

У першій декаді квітня 2022 року, в обідню пору доби точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), який належить на праві власності юридичній особі ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території складу, який розташований по АДРЕСА_2 , отримавши для перевезення до земельних ділянок належних вказаному державному підприємству для подальшого обробітку посівних площ 240 літрів гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.) та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав одну каністру об`ємом 10 літрів з вмістом у ній гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), заховавши її в салоні службового автомобіля марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 15 квітня 2022 року в обідню пору доби, точного часу, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом, перебуваючи на території складу, який розташований по АДРЕСА_2 , отримавши для перевезення до земельних ділянок належних державному підприємству для подальшого обробітку посівних площ 260 літрів гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.) та скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав ще одну каністру із гербіцидом суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), об`ємом 10 літрів, заховавши їх в салоні службового автомобіля марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, 20 квітня 2022 року в обідню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу, який розташований по АДРЕСА_2 , отримавши для перевезення до земельних ділянок належних ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ для подальшого обробітку посівних площ 260 літрів гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав ще одну каністру із гербіцидом суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), об`ємом 10 літрів, заховавши їх в салоні службового автомобіля марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, 25 квітня 2022 року в обідню пору доби, точного часу не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу, який розташований по АДРЕСА_2 , отримавши для перевезення до земельних ділянок належних ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ для подальшого обробітку посівних площ 260 літрів гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав ще одну каністру із гербіцидом суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), об`ємом 10 літрів, заховавши їх в салоні службового автомобіля марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, 28 квітня 2022 року в обідню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території складу, який розташований по АДРЕСА_2 , отримавши для перевезення до земельних ділянок належних державному підприємству для подальшого обробітку посівних площ 240 літрів гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав ще одну каністру із гербіцидом суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), об`ємом 10 літрів, заховавши їх в салоні службового автомобіля марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, 02 травня 2022 року в обідню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу, який розташований по АДРЕСА_2 , отримавши для перевезення до земельних ділянок належних ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ для подальшого обробітку посівних площ 260 літрів гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав ще одну каністру із гербіцидом суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), об`ємом 10 літрів, заховавши їх в салоні службового автомобіля марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, 08 травня 2022 року в обідню пору доби, точного часу не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу, який розташований по АДРЕСА_2 , отримавши для перевезення до земельних ділянок належних ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ для подальшого обробітку посівних площ 260 літрів гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав ще одну каністру із гербіцидом суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), об`ємом 10 літрів, заховавши їх в салоні службового автомобіля марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

По закінченню свого робочого дня ОСОБА_4 покинув місце крадіжки, розпорядивсь викраденим майном на власний розсуд.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2182/23 від 01 травня 2023 року, своїми вищезазначеними, продовжуваними діями поєднаними єдиним умислом, ОСОБА_4 завдав ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ майнову шкоду в загальному розмірі 70 000 гривень.

Також, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан, працюючи водієм автотранспортних засобів Державного підприємства дослідного господарства «Еліта», в останній декаді липня 2022 року, в обідню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території автотракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_2 , прийняв рішення на повторне, таємне викрадення майна належного на праві власності юридичній особі ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ, а саме: запчастин до сільськогосподарської техніки.

Реалізуючи свій вищезазначений умисел, в останній декаді липня 2022 року у обідню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території автотракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_2 , зайшов до складського приміщення, де зберігаються запасні частини до сільськогосподарської техніки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відшукав та викрав хрестовину карданного валу автомобіля ЗІЛ-130 вартістю 660 гривень та 28 сегментів ножів жатки зернозбирального комбайна «CLAAS Lexion 480» загальною вартістю 4 334,4 гривень.

По закінченню свого робочого дня ОСОБА_4 покинув місце крадіжки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, в середині серпня 2022 року в обідню пору доби, точного часу, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на вчинення крадіжки запчастин до сільськогосподарської техніки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території автотракторної бригади яка розташована по АДРЕСА_2 , вільно зайшов до складського приміщення, де зберігаються запасні частини до сільськогосподарської техніки, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, відшукав та повторно таємно викрав один корпусний підшипник «МО527-B RAЕ 30-NPP B L 285/50» вартістю 740,42 гривень, однин голковий роликовий підшипник «PNA20/42XL» вартістю 792 гривень та одну латунну втулку діаметром 7 см., до зернозбиральних комбайнів Claas Lexion 480, вартістю 31,86 гривень.

По закінченню свого робочого дня ОСОБА_4 покинув місце крадіжки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на вчинення крадіжки запчастин до сільськогосподарської техніки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в середині вересня 2022 року в обідню пору доби точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території автотракторної бригади яка розташована по АДРЕСА_2 , вільно зайшов до складського приміщення, де зберігаються запасні частини до сільськогосподарської техніки, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, відшукав та таємно викрав два підшипника «DPI Bearinas 6309 2RS» загальною вартістю 1628,34 гривень, три металеві пальця шнека жатки до зернозбиральних комбайнів Claas Lexion 480 загальною вартістю 144,99 гривень та зірочку «z24» транспортера зернозбиральних комбайнів Claas Lexion 480 вартістю 23350 гривень.

По закінченню свого робочого дня ОСОБА_4 покинув місце крадіжки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на вчинення крадіжки запчастин до сільськогосподарської техніки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в кінці листопада 2022 року в обідню пору доби точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території автотракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_2 , вільно зайшов до складського приміщення, де зберігаються запасні частини до сільськогосподарської техніки, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, відшукав та таємно викрав приводний клиновий ремень «Rubena profi» «c4350» (LW 22x4300 Li c 16 g1/2 EL L=L) до зернозбирального комбайну Claas Lexion 480 вартістю 602 гривні.

По закінченню свого робочого дня ОСОБА_4 покинув місце крадіжки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом на вчинення крадіжки запчастин до сільськогосподарської техніки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у кінці січня 2023 року в обідню пору доби точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території автотракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_2 , вільно зайшов до складського приміщення, де зберігаються запасні частини до сільськогосподарської техніки, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, відшукав та таємно викрав приводний багатоклиновий ремень «gates AGR 1424282 092 РР (024-031)» на зернозбиральний комбайн Claas Lexion - 480 вартістю 2683,33 гривень та приводний багатоклиновий ремень «gates AGR 1424218 232 РР (042-050)» на зернозбиральний комбайн Claas Lexion - 480 вартістю 4612,50 гривень.

По закінченню свого робочого дня ОСОБА_4 покинув місце крадіжки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2182/23 від 01 травня 2023 року, своїми вищезазначеними, продовжуваними діями поєднаними єдиним умислом, ОСОБА_4 завдав ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ майнову шкоду в загальному розмірі 39 543,84 гривень.

Також достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан, працюючи водієм автотранспортних засобів Державного підприємства дослідного господарства «Еліта», у кінці лютого 2023 року, в обідню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території автотракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_2 , прийняв рішення на вчинення нового, повторного, таємного викрадення майна належного на праві власності ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ, а саме: запчастин до сільськогосподарської техніки.

Реалізуючи свій вищезазначений умисел, в останній декаді липня 2022 року у обідню пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на території автотракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_2 , вільно зайшов до складського приміщення, де зберігаються запасні частини до сільськогосподарської техніки та скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, відшукав та повторно таємно викрав два шланга (рукава) високого тиску «Vitilo tekno 1sn 1/2» (12.8 mm EN 853 SAE 100 R1AT 16 mpa 2320 psi) та «Hypress easy» K EN 857-25c (DN 12 I.D 1/2), які належить на праві власності юридичній особі ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ.

По закінченню свого робочого дня ОСОБА_4 покинув місце крадіжки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2182/23 від 01 травня 2023 року, своїми вищезазначеними діями, ОСОБА_4 завдав ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ майнову шкоду в загальному розмірі 453 гривні.

Крім того, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан, працюючи водієм автотранспортних засобів Державного підприємства дослідного господарства «Еліта», 27 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території автотракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_2 , прийняв рішення на вчинення нового, повторного, таємного викрадення майна належного на праві власності ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ, а саме: дизельного палива.

Реалізуючи свій вищезазначений умисел, 27 березня 2023 року приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, перебуваючи на території автотракторної бригади, яка розташована по АДРЕСА_2 , з паливного баку автомобіля ГАЗ 53 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території автотракторної бригади ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ за вищевказаною адресою, за допомогою резинового шлангу та пластикової каністри, які заздалегідь ним були заготовлені викрав 10 літрів дизельного палива «ДП-3-Євро5-ВО», фактичним володільцем якого є ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ.

По закінченню свого робочого дня ОСОБА_4 покинув місце крадіжки, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2182/23 від 01 травня 2023 року, своїми вищезазначеними діями, ОСОБА_4 завдав ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ майнову шкоду в загальному розмірі 451 гривню 90 копійок.

Вказані обставини підтверджуються допитом обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він працює водієм в ДП ДГ «Еліта», в 2022 році був задіяний в обробітку полів гербіцидами, здійснюючи які прийняв рішення на вчинення крадіжки цих гербіцидів. Перебував на робочому місці та виконував роботу по перевезенні гербіциду з території складу с. Центральне для обробітку посівних площ земельних ділянок належних ДП ДГ «Еліта», таємно викрав по одній каністрі об`ємом 10 літрів гербіциду, які мав намір продати. Також з метою виготовлення сільськогосподарських знарядь для мотоблоку, у 2022 році вирішив здійснить і здійснив крадіжку запчастин до сільськогосподарської техніки. Потів у 2023 році, знову вирішив викрасти запчастини до сільськогосподарської техніки, що і зробив викравши два шланги високого тиску. Також у 2023 році вирішив здійснити крадіжку 10 літрів дизельного пального із автомобіля ГАЗ 53, що і зробив. Все викрадене ним майно належало ДП ДГ «Еліта», та було вилучено працівниками поліції із його гаража.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого кваліфікацію його дій та вартість викраденого майна, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у тому, що він з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна:

своїми умисними, протиправними діями, поєднаними єдиним умислом, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, зокрема у період із квітня по 08 травня 2022 року в с. Центральне Обухівського району Київської області, таємно викрав 70 літрів гербіциду суспо-емульсії СЕ «МІЛОНГА» (3-метолахлор 312,5 г/л + тербутилазин 187,5 г/л.), завдавши ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ майнову шкоду в розмірі 70 000 гривень;

своїми умисними, повторними, протиправними діями, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, зокрема у період із липня 2022 року по січень 2023 року в с. Центральне Обухівського району Київської області таємно викрав хрестовину карданного валу автомобіля ЗІЛ-130, 28 сегментів ножів жатки зернозбирального комбайна «CLAAS Lexion 480», один корпусний підшипник «МО527-B RAЕ 30-NPP B L 285/50», однин голковий роликовий підшипник «PNA20/42XL», одну латунну втулку діаметром 7 см., до зернозбиральних комбайнів Claas Lexion 480, два підшипника «DPI Bearinas 6309 2RS», три металеві пальця шнека жатки до зернозбиральних комбайнів Claas Lexion 480, зірочку «z24» транспортера зернозбиральних комбайнів Claas Lexion 480, приводний клиновий ремень «Rubena profi» «c4350» (LW 22x4300 Li c 16 g1/2 EL L=L) до зернозбирального комбайну Claas Lexion 480, приводний багатоклиновий ремень «gates AGR 1424282 092 РР (024-031)» на зернозбиральний комбайн Claas Lexion - 480, приводний багатоклиновий ремень «gates AGR 1424218 232 РР (042-050)» на зернозбиральний комбайн Claas Lexion - 480, завдавши ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ майнову шкоду в розмірі 39 543,84 гривень;

своїми умисними, повторними, протиправними діями, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, зокрема у лютому 2023 року в с. Центральне Обухівського району Київської області таємно викрав два шланга (рукава) високого тиску «Vitilo tekno 1sn 1/2» (12.8 mm EN 853 SAE 100 R1AT 16 mpa 2320 psi) та «Hypress easy» K EN 857-25c (DN 12 I.D 1/2), завдавши ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ майнову шкоду в розмірі 453 гривні;

своїми умисними, повторними, протиправними діями, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, зокрема 27 березня 2023 року в с. Центральне Обухівського району Київської області таємно викрав 10 літрів дизельного палива «ДП-3-Євро5-ВО», завдавши ДП ДГ «Еліта» МІП ім. В.М. Ремесла НААНУ майнову шкоду в розмірі 451 гривню 90 копійок.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , є громадянином України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання виданої Центральненським старостинським округом №02-42/105 від 11 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 67).

Відповідно до вимоги про судимість від 27 квітня 2023 року обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 68).

Згідно довідки виданої Центральненським старостинським округом від 20 червня 2023 року №01-26/192, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 і має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 69).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 70).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 71).

Відповідно до характеристики, підписаної старостою Центральненського старостинського округу № 15 Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області, обвинувачений за час проживання в с. Центральне зарекомендував себе з позитивної сторони. Одружений, має дві доньки (а.с. 72).

Згідно виробничої характеристики виданої ДП ДГ «Еліта» від 01 травня 2023 року №27, на водія автотранспортних засобів І кл ДП ДГ «Еліта» МІП ім. Ремесла ОСОБА_4 , з лютого 2014 року на посаді водія ІІІ кл, з 2020 року переведений на посаду водія автотранспортних засобів І класу. За період роботи в господарстві зарекомендував себе з позитивної сторони. До закріпленої за ним техніки ставиться обережно. Проявляє старанність до своїх обов`язків. ОСОБА_4 хороший товариш, ввічливий у спілкуванні (а.с. 73).

Відповідно до довідок КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 74).

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку строкової служби з 10 липня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 75).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають злочинність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначені злочин у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочинів обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання за скоєне, а також особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та позитивну характеризується за місцем проживання і роботи.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень (раніше не притягувався до кримінальної відповідальності), наслідки суспільно-небезпечних діянь, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України із випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 2 (два) роки.

3.Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 та п. 2, ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення судово-товарознавчої експертизи №2182/23 від 01 травня 2023 року на користь Судового експерта ОСОБА_9 (Розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_6 ) в розмірі 500,00 грн.

5.Після набрання вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року скасувати, вважати майно повернутими потерпілій юридичній особі.

6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати представнику потерпілого.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1