Ухвала

від 05.02.2024 по справі 542/2130/23

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2130/23

Провадження № 2-о/542/2/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 лютого 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

присяжних: Лози Б.М., Скирди Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Євтухової Т.Д.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над нею та призначення опікуном ОСОБА_1 .

12.12.2023 року представником заявника адвокатом Євтуховою Т.Д. надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_1 адвокат Євтухова Т.Д. підтримували клопотання, просили його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34, 36, 49). Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.48).

Суд, вивчивше подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно дост. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено уст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Так, згідно з епікризом виписка з історії хвороби №1467 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: рекурентний депресивний розлад, помірний депресивний епізод з соматичними симптомами (а.с. 18).

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:орган опікита піклуванняпри виконавчомукомітеті Драбинівськоїсільської радиПолтавського районуПолтавської області,про визнанняособи недієздатноюта встановленняопіки судово-психіатричну експертизу,проведення якоїдоручити експертамПолтавської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то на який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи недієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2024 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва

Присяжні: Б.М.Лоза

Н.М.Скирда