Ухвала

від 05.02.2024 по справі 641/648/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/377/2024 Справа № 641/648/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000496 від 03.11.2023 за ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136900:06:010:0041, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на якій знадяться забудови, які конструктивно схожі на гаражні бокси.

В обґрунтуваннясвого клопотанняпрокурор посилаєтьсяна те,що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12023226180000496 від 03.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2023 до чергової частини Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що гр. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 9800 доларів США під приводом будівництва гаражних боксів із подальшим набуттям право установчих прав на них на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136900:06:010:0041 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , викладене підтверджується розпискою гр. ОСОБА_6 , про отримання грошових коштів.

У подальшому, 07.11.2023 до чергової частини Відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області звернулись ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявами про те, що гр. ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами під приводом будівництва гаражних боксів із подальшим набуттям право установчих прав на них на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136900:06:010:0041 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , викладене підтверджується розпискою гр. ОСОБА_6 , про отримання грошових коштів.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки з кадастровим номером 6310136900:06:010:0041 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , являється гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за зазначеною адресою знаходяться забудови, які конструктивно схожі на гаражні бокси.

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000496 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведеніобставини,приходжу довисновку проочевидну необхідністьв арештіпредмету кримінальногоправопорушення -а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136900:06:010:0041, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на якій знадяться забудови, які конструктивно схожі на гаражні бокси.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000496 від 03.11.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12023226180000496 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - на земельну ділянку з кадастровим номером 6310136900:06:010:0041, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на якій знадяться забудови, які конструктивно схожі на гаражні бокси.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1