Постанова

від 19.11.2007 по справі 12291-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12291-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2007Справа №2-27/12291-2007А

За позовом – Управління ПФУ в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а.   

До відповідача –  Ішунське комунальне підприємство, Красноперекопський район, с. Ішунь, вул.. Горького, б. 2 «А».    

Про  стягнення заборгованості  у розмірі 31453,46  грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача –      Бавбеков З. Р., дор. у справі.  

Від відповідача – не з'явився.   

Сутність спору:          

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про   стягнення заборгованості по страховим внескам, штрафним санкціям і пені  у розмірі 31453,46  грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що  за відповідачем станом на 02.08.2007 р.  значиться узгоджена заборгованість у розмірі 31453,46 грн.

Позивач заявою від 19.11.2007 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в загальної сумі 31453,45 грн. Вказане обґрунтовує тим. що при друкуванні вказаної позовної  заяви було припущено технічну  помилку.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.     

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив,  відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Листом від 13.11.2007 р. повідомив про те, що проти наявності заборгованості не заперечує, однак повідомив,  що заборгованість  виникла в зв'язку з важким фінансовим станом, в якому знаходиться на даний час підприємство.  Однак доводи, викладені у даному листі не могуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.  

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

            Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,   суд -     

В С Т А Н О В И В :

Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат  застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

Статтею  1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  згідно з чинним Законом. А  страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Ішунське комунальне підприємство зареєстроване  в Управлінні  ПФУ  в  Красноперекопському районі як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування    за № 05040530.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати та  сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданих до Управління ПФУ в Красноперекопському  районі   розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 р. у розмірі 9144,04 грн. ( в добровільному порядку сплачено 8704,17 грн. ), за травень 2007 р. – 3048,24 грн. і за червень 2007 р. у розмірі 3003,84 грн.

Також у відношенні відповідача було проведено перевірку достовірності, своєчасності, повноти нарахування і перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, достовірності відомостей, наданих до системи персоніфікованого обліку відомостей.

По результатам перевірки було винесено акт №12 від 14.05.2007 р.

На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення №67 від 15.05.2007 р., відповідно до якого, на підставі п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181, було донараховано забовязання по сплаті збору у розмірі 394,83 грн. та застосовано фінансові санкції у розмірі 197,42 грн.

Також позивачем було винесено  рішення №53   від 15.05.2007 р.  про застосування фінансових санкцій і нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхових внесків, відповідно до якого у відношенні відповідача на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106  Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058 було застосовано штрафні санкції  у розмірі 846,59 грн. і нараховано пеню у розмірі 368,98 грн.

Було винесено рішення №69 від 15.05.2007 р. на підставі якого у відношенні відповідача, на підставі п. 4. ч. 9  ст. 106  Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058, було донараховано збовязання по сплаті збору у розмірі 6310,59 грн. і застосовано фінансові санкції у розмірі 4765,26 грн.

Також позивачем було винесено  рішення №68   від 15.05.2007 р.  про застосування фінансових санкцій за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) авансових внесків зі  страхових платежів, відповідно до якого у відношенні відповідача на підставі п. 7 ч. 9 ст. 106  Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058 було застосовано штрафні санкції  у розмірі 23865,75 грн.

Судом встановлено, вказані рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалися, у встановленому законом порядку нечинними не визнані та ніким не скасовані.    

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058  вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом  та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  та суми фінансових санкцій.

Відповідач  не проводив сплату залишку  заборгованості по страховим внескам, в зв'язку з чим, позивачем на адресу відповідача було скеровано вимоги про сплату боргу, в порядку ст. 106 Закону України №1058, п. 8 Інструкції про порядок начислення і сплати страхувальниками і  застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України: № Ю – 211 від 01.08.2007 р. на суму 32493,36 грн.  

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату,   відповідачем не сплачена.

Таким чином за відповідачем значиться узгоджена і безспірна заборгованість по страховим внескам, штрафним санкціям і пені, що підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 31453,45 грн.  

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи  та  підлягають задоволенню.

Постанову проголошено 19.11.2007 р.

Постанову  повному обсязі складено 21.11.2007 р.

На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

     1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ішунського комунального підприємства, Красноперекопський район, с. Ішунь, вул.. Горького, б. 2 «А», ( р/р 26006301360809 в «Промінвестбанк», МФО 324418, ЗКПО 31068184 )   на користь Управління ПФУ в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а,   ( р/р 25601010046107 в  ВАТ  «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22300375  )  заборгованість  в  сумі  31453,45 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.