Ухвала

від 02.02.2024 по справі 461/7519/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7519/20

Провадження № 1-кс/461/700/24

УХВАЛА

02.02.2024 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна., яке обґрунтоване тим, що ухвалою Львівського апеляційного суду було накладено арешт на належне йому майно.

Заявник вказує, шо із відповіді СУ ГУ НП у Львівській області від 19.06.2023 року, він дізнався, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на належне йому майно було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою захиста права власності ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та скасувати арешт на його майно.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання..

Суд, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього документи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з даними системи документообігу суду ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2020 року у справі №461/7519/20, в рамках кримінального провадження № 12019140000000769, відомості про яке 22 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 було задоволено. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року було скасовано. Накладено арешт на майно, яке перебувало в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: записник із чорновими записами, записаними кульковою ручкою синього кольору; блокнот формату А7 на 48 аркушах із чорновими записами; накладна №3737 від 29 серпня 2018 року; накладна у формі бланків без серії та номеру на 6 аркушах; накладна №0000006496 від 21 червня 2018 року; накладна №0000005036 від 14 травня 2018 року; накладна №0000004121 від 18 квітня 2018 року; накладна №0000004386 від 25 квітня 2018 року; накладна №0000004039 від 17 квітня 2018 року; накладна №0000003933 від 13 квітня 2018 року; накладна №0000003808 від 11 квітня 2019 року; накладна №0000003265 від 27 березня 2018 року; чорновик із чорновими записами у виді обрізаного зошита в клітинку; аркуш формату А4 із чорновими записами; прайс 3 з цінами на товар у кількості 3 шт. формату А7; блокнот формату А7 на 48 арк. з чорновими записами; блокнот з чорновими записами у кількості 3 шт. формату А7; прайс листи на 22 квітня 2019 року на 22 арк.; накладна №2670 від 20 червня 2018 року; прайс лист на 15 січня 2019 року на 2 арк.; комерційна пропозиція на дріжджі на 1 арк.; 5 рекламних постерів формату А4 із зображенням продукції «Сфера» (супи, приправи, желе) та «Жайвір» (чіпси, снеки); 2 арк. паперу із чорновими записами; накладна №0000005469 від 24 травня 2018 року на продукцію «Мрія»; упаковка до стартового паперу з номером «Life» мобільного телефону НОМЕР_1 ; упаковка до стартового паперу з номером «Life» мобільного телефону НОМЕР_2 ; упаковка до стартового паперу з номером «МТС» мобільного телефону НОМЕР_3 ; упаковка до стартового паперу з номером телефону «Київстар» мобільного телефону НОМЕР_4 ; полімерний zip - пакет із невідомою порошкоподібною речовиною жовтого кольору у кількості 2 шт.; упаковка чорного кольору з надписом «Перець чорний мелений» розфасований ТОВ «Укрфудальнс; 2 упавки дріжджів «Саф-момент» виробник «Lesaffre turquie» розфасовано ПрАТ «Надежда»; упаковка приправи «Rollton», 12 овочів та трав «Маревен фуд Україна»; упаковка приправи «12 овочів і трав» ТОВ «Нова-ПАН»; флеш носій інформації «Silicon Power» об`ємом 8 Gb.

У гаражному приміщенні НОМЕР_7 та НОМЕР_8 кооперативу «Волна», щознаходиться за адресою: м.Київ, вул. Науки,119, зокрема: 43 ящики у яких по 8 коробок приправи «Торчин 10 овочів» у кожній з яких по 20 пачок (пачка 60 грам); 35 ящиків у яких по 6 коробок, у кожній коробці по 7 пачок вагою 250 г. приправи «Торчин 10 овочів»; 38 ящиків, у яких по 8 коробок, у кожній коробці по 8 упаковок вагою 170 г. приправи «Торчин 10 овочів»; 1 ящик у якому 6 коробок, у кожній коробці по 20 пачок вагою 60 г. приправи «Торчин 10 овочів»; 1 ящик у якому 4 коробки, у кожній коробці по 8 пачок вагою 170 г. приправи «Торчин 10 овочів»; 24 ящики у яких по 60 упаковок вагою 80 г. приправи «Misia»; 5 ящиків у яких по 130 упаковок вагою 100 г. лимонної кислоти «Юна»; 2 ящики у яких по 15 упаковок какао порошку «Коммунарка» вагою 150 г.; 1 ящик кави розчинної «Галка» у якому 24 пакети по 100 г.; 1 ящик у якому 3 пакети солі в стіках ( у кожному пакеті 700 стіків вагою 1,5 г.) та 5 пакетів чорного перцю в стіках (у кожному пакеті 500 стіків вагою 0,3 г); 15 ящиків у яких по 18 блоків, у кожному блоці по 60 пакетів дріжджів вагою 14 г.; 16 ящиків, у яких по 4 коробки, у кожній коробці по 132 пачки чорного меленого перцю «Мрія» вагою 20 г.; 1 ящик у якому 40 упаковок, в яких по 25 пакетів кавового напою «Mac-Coffe origina», вагою по 20 г.; 5 ящиків у яких по 60 шт. вафель «Світоч Артек» вагою 80 г.; журнал та рекламні брошури стосовно пакувальної техніки та станків.

У гаражному приміщенні № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 кооперативу «Волна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Науки, 119, зокрема: 4 картонні коробки, у яких знаходиться по 48 пачок «Желе Мрія»; 1 коробка, в якій знаходиться 20 пачок кави марки «Якобс»; 3 коробки, в кожній з яких знаходиться по 132 упаковки з чорним перцем марки «Мрія» по 10 г.; 2 картонні ящики, в яких знаходиться по 4 коробки, в кожній з яких знаходиться по 132 упаковки з чорним перцем марки «Мрія» по 10 г. в кожній; 2 коробки, в кожній з яких знаходиться по 16 упаковок з написом «Какао порошок Коммунарка» по 150 г. в кожній; 1 картонний ящик, в якому 10 упаковок кави маркування «Якобс 3 в 1», по 24 стіки в кожній упаковці; картонний ящик, в якому 25 упаковок кави з маркуванням «Чорна карта» по 500 г.; 12 ящиків, в яких знаходиться 8 картонних коробок, в кожній з яких по 30 упаковок пюре марки «Мівіна» вагою 37 г.; ящик з вмістом 24 пачки розчинної кави «Галка» по 100 г.; ящик з вмістом 10 пачок розчинної кави «Якобс» по 400 г.; 4 ящика, в яких по 40 упаковок в кожному «Какао порошку» по 100 г.; 7 ящиків у яких по 4 коробки, в кожній з яких по 140 упаковок желатину марки «Мрія» по 25 г.; 2 коробки у яких по 140 упаковок желатину «Мрія»; коробка, в якій 20 упаковок приправи марки «Торчин 10 овочів»; упаковка дріжджової суміші марки «Саф-момент» у кількості 40 пакетів; коробка, в якій знаходиться 85 упаковок желе марки «Мрія»; коробка, в якій 27 упаковок какао-порошку «Коммунарка» по 150 г; коробка, в якій 16 пачок приправи марки «Торчин 10 овочів».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна зазначає, що із відповіді СУ ГУ НП у Львівській області від 19.06.2023 року, йому стало відомо, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на належне йому майно було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, заявником не надано суду належним чином завіреної копії постанови слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження як і не надано копії вказаної відповіді СУ ГУ НП у Львівській області від 19.06.2023 року.

При цьому відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України обов`язок доведення, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, законодавець покладає безпосередньо на особу, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту майна.

Оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження своїх доводів, суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № №12019140000000769 від 22.10.2019 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1