Рішення

від 05.02.2024 по справі 442/342/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/342/24

Провадження №2-о/442/106/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/342/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дрогобицької районної ради та Дрогобицької ОТГ в особі Дрогобицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 , що видане Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.12.1989 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21.12.1989 №291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №3 за реєстровим № 671 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері громадянки України ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

Постановами від 05.12.2022 року приватним нотаріусом Куртяк О.О. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування відповідних Постанов нотаріусом зазначено, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованому 02 листопада 2022 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області О.О. Куртяк за № 00037372900, щодо актового запису про смерть № 32 від 09 жовтня 2012 року, у відомостях про померлу особу зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для підтвердження родинних відносин з померлою Заявником було подано:?

- свідоцтво про укладення шлюбу, видане Рихтицькою сільською радої. Ц, Дрогобицького району Львівської області 07 листопада 1992 року, на спеціальному бланку серії НОМЕР_1 ,

- актовий запис від 07 листопада 1992 року № 23;

При цьому у свідоцтві про народження, на ім`я ОСОБА_4 , виданому Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 02 лютого 1964 року, на спеціальному бланку серії НОМЕР_2 , актовий запис від 20 січня 1964 року № 5, проте у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованому 02 листопада 2022 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області О.О. Куртяк за № 00037373013, щодо актового запису про народження № 5 від 17 січня і 964 року, у відомостях про дитину зазначено гр. ОСОБА_4 , а у відомостях про матір зазначено гр. ОСОБА_5 , 1935 року народження.

Крім того заявником не було подано свідоцтво укладення шлюбу батьків гр. ОСОБА_3 , 1932 року народження та гр. ОСОБА_6 , 1934 (1935) року народження, що не дає можливості визначити гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_6 , подружжям.

При цьому згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні записи про шлюб та про зміну імені спадкодавця.

Виходячи з вищенаведеного, зокрема у зв`язку із відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та нотаріус не може визначити Заявника як «дочку» померлої гр. ОСОБА_2 , 1934 року народження та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що входить у спадкову масу.

Крім того, у ході дослідження та вивчення правовстановлюючих документів, які містяться у матеріалах спадкової справи, встановлено розбіжності, а саме: згідно з відомостями, вказаними у Свідоцтві про смерть померла гр. ОСОБА_2 , проте у поданому Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, якому присвоєно поштову адресі: АДРЕСА_1 , виданому Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22 грудня 1989 року на ім`я гр. ОСОБА_7 , на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21 грудня 1989 року № 291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 671, що підтверджується відповідним реєстраційним записом на вказаному Свідоцтві.

У зв`язку із наявністю вищезазначених розбіжностей, нотаріусом не може бути видано гр. ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно.

15.01.2024 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 05.02.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, просить задоволити заяву про встановлення факту.

Від представників заінтересованих осіб надійшли заява про слухання справи у їх відсутності, при вирішенні справи поклалися на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дочкою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 , що видане Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.12.1989 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21.12.1989 №291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №3 за реєстровим № 671 ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають із цих фактів.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої були відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 02.02.1964 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Як запевняє заявник у вказаному свідоцтві очевидно допущено помилку, оскільки матір`ю заявниці була ОСОБА_11 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_2 23 лютого 1958 року і після реєстрації шлюбу прізвище у матері позивачки залишилось « ОСОБА_12 ».

Аналогічно у копії паспорта ОСОБА_12 проставлена відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 1932 року народження.

Відповідно до Довідки, виданої виконавчим комітетом Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_2 до дня смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області і на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 спільно з нею проживали і були зареєстровані:

Чоловік - ОСОБА_10 1932 р.н

ОСОБА_13 1964 р.н

Зять - ОСОБА_14 1962 р.н

ОСОБА_15 1993 р.н

ОСОБА_16 199 р.н

Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22 грудня 1989 року на ім`я ОСОБА_7 , на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21 грудня 1989 року № 291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро - технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 671.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником заявника було скеровано запит до Дрогобицької районної ради, яка у своїй відповіді від 28.12.2023 року № 02-08/302 зазначила про неможливість вирішення відповідного питання у позасудовому порядку а рекомендувала звернутись до Дрогобицького міськрайонного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеннясудам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК Українизаявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.12.1989 на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної ради від 21.12.1989 №291, зареєстрованому Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №3 за реєстровим № 671, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.02.2024.

Суддя Нагірна О.Б.