Радехівський районний суд львівської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 451/1027/22
Провадження № 1-кп/451/34/24
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 лютого 2024 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №42021140000000188 від 22.09.2021 відносно
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,
ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 246 КК України,
ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,
ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_9 ;
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ;
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,
установив:
09.11.2022 на розгляд суду поступило клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається нате, зокрема, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 було реалізоване 30.05.2022, однак 27.05.2022 було реалізоване повідомлення про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Відтак, відлік двомісячного строку з дня повідомлення особі про підозру, з урахуванням вимог частини 7 статті 217 КПК України, розпочався 28.05.2022 та повинен був закінчитись 28.07.2022. Постановою прокурора строк досудового розслідування було продовжено до 28.08.2022.
01.09.2022, під час ознайомлення з матеріалами провадження, заявнику стало відомо, що у матеріалах існує повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування від 18.08.2022.
Оскільки повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування від 18.08.2022 не було реалізоване стороні захисту відповідно до вимог КПК України, то строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021140000000188 відносно ОСОБА_3 завершився 28.08.2022.
З урахуванням викладеного, на переконання захисника ОСОБА_4 , кримінальне провадження підлягає закриттю відносно усіх учасників процесу.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні і просив суд закрити провадження у справі.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали подане клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили щодо розгляду клопотання у відсутності їх захисників.
Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали подане клопотання.
Прокурор заперечив доводи захисника ОСОБА_4 з підстав, викладених у письмовому поясненні. Зокрема зазначив, що стороною обвинувачення обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування та жодних порушень норм кримінального процесуального законодавства допущено не було.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1статті 3 КПКдосудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з частиною 1статті 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.
Відповідно до пункту 4 частини 3статті 219 КПКдосудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Зазначена норма процесуального закону також передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченихКПК України.
Згідно вимог статті 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеногостаттею 219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (пункт 10 частини 1статті 284КПК України).
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Судом встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акта та наданий суду, убачається, що 27.05.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру (п. 119, 122,125 реєстру).
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру 30.05.2022 (п. 128, 131 реєстру).
Оскільки пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тому початок обчислення вищезазначеного строку в «два місяці» пов`язаний з настанням такої події як повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру.
Перебіг зазначеного двомісячного строку розпочався з наступного дня (28 травня 2022 року) після вказаного повідомлення про підозру та повинен був закінчитися 27 липня 2022 року включно, оскільки у відповідності до частини 5 статті 115 КПК при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. А оскільки постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 26.07.2022 (п.15 реєстру) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, то він повинен був закінчитися 27 серпня 2022 року включно.
Реєстр матеріалів досудового розслідування містить доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження (п. 82 реєстру), повідомлення про завершення досудового розслідування сторонам кримінального провадження (п. 83, 86, 89, 92, 95 реєстру) та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (п. 84, 87, 90, 93, 96 реєстру), які датовані 18.08.2022.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування у період з 19.08.2022 по 26.09.2022 (п.91 реєстру); підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисники ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування у період з 23.08.2022 по 26.09.2022 (п.85, 88 реєстру); підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування у період з 22.08.2022 по 26.09.2022 (п.94 реєстру); підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування один день 01.09.2022 (п.97 реєстру).
Вказане підтверджується й протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписаними підозрюваними та їх захисниками без будь яких зауважень та застережень.
Таким чином, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про те, що про наявність таких повідомлень сторона захисту дізналася лише 01.09.2022 року під час ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування і такі повідомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику не вручалися, на пошту не надходили та будь-яким іншим чином, у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, не повідомлялося, є безпідставними.
При цьому судом враховано, що у кримінальних провадженнях, де кілька підозрюваних, строк досудового розслідування обраховується із моменту першого повідомлення про підозру; пред`явлення підозри іншим особам у цьому ж провадженні не визначає нових строків досудового розслідування і не може вважатися автоматичним його продовженням.
Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 24 жовтня 2022 року у справі№216/4805/20 (провадження № 51-4684 кмо 21) відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеруповідомленняпро завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.
День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідуваннята надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.
Таким чином, часовий проміжок з 19 серпня по 26 вересня 2022 року, згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.
Враховуючи, що стороні захисту було відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 18 серпня 2022 року, тобто за 9 днів до спливу строку досудового розслідування (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (частина 5 статті 115 КПК)), відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 05 жовтня 2022 року.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 складений та підписаний 26 вересня 2022 року, направлений до Радехівського районного суду Львівської області та отриманий місцевим судом 30 вересня 2022 року, що свідчить про дотримання прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 284, 314, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає окремому апеляційному оскарженню.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено 05.02.2024.
Головуючий суддяОСОБА_14
Суд | Радехівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2024 |
Оприлюднено | 07.02.2024 |
Номер документу | 116762541 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти довкілля Незаконна порубка лісу |
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Кримінальне
Радехівський районний суд Львівської області
Куцик-Трускавецька О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні