Ухвала

від 02.02.2024 по справі 914/2140/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. Справа №914/2140/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» №306 від 18.09.2023 (вх.ЗАГС

№0105/2950/23 від 19.09.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від

05.09.2023 (суддя Гоменюк З.П.)

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

до відповідача за зустрічним

позовом: Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно- рятувальної) частини Головного управління

Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області, м. Калуш Івано- Франківської області

про визнання недійсною додаткової угоди до

договору на постійне та обов`язкове обслуговування

у справі № 914/2140/23

за позовом: Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно- рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних

ситуацій в Івано-Франківський області, м.Калуш Івано-Франківської області

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства

«Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Агро», м. Київ

про солідарне стягнення в сумі 378530,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.12.2023 розгляд апеляцйної скарги Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2023 відклав на 01.02.2024 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І., з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 01.02.2024 не відбувся.

Враховуючи раніше подане клопотання, керуючись ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача-2 за первісним позовом.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №914/2140/23 на 29.02.2024 о 10 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/2140/23, призначене на 29.02.2024 о 10год 50хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику відповідача-2 - адвокату Мастюгіну Д.І. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1)/

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику відповідача-2 - адвокату Мастюгіну Д.І., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК