Ухвала

від 05.02.2024 по справі 923/748/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2024 рокум. ОдесаСправа № 923/748/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКС"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 (суддя Г.Є. Смелянець, м.Одеса) про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення

у справі №923/748/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКС"

до відповідача: Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс"

про стягнення 69840,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 у справі №923/748/21 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" повернуто без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 у справі №923/748/21 про повернення позовної заяви скасовано, матеріали заяви направлено до місцевого господарського суду для її розгляду.

14.02.2022 Господарським судом Херсонської області по справі №923/748/21 ухвалено рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" задоволено. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКС" 69840,95 грн основної заборгованості та 2270,00 грн судового збору.

29.06.2023 Господарським судом Одеської області на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2022 у справі №923/748/21 видано відповідний наказ.

11.01.2024 Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про прийняття додаткового рішення, в якій позивач просив стягнути з відповідача нерозподілений судовий збір у розмірі 2270,00 грн за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Страхова Компанія "АРКС" у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у справі №923/748/21.

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "АРКС" 25.01.2024 засобами поштового зв`язку звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№300/24 від 29.01.2024).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене, за подання вказаної апеляційної скарги скаржник мав сплатити 3028,00 грн.

Натомість, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКС" з підстав несплати судового збору, судова колегія враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15, які є релевантним для цієї справи в аспекті застосування Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, відповідно до викладеного в зазначеній постанові висновку Великої Палати Верховного Суду щодо правильного застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір, положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКС", колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме:

-надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн.

Крім того, оскільки на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/748/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, колегія суддів дійшла висновку про їх витребування з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АРКС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у справі №923/748/21 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

5. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №923/748/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран