Рішення

від 16.10.2007 по справі 12535-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12535-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2007Справа №2-9/12535-2007

За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку №3 Кримської філії, м. Феодосія

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерія І В", м. Феодосія

Про стягнення  438,94 грн.  

                                     Суддя  Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Бабенко І.М. – представник, дов.  №025434 від 15.08.2005 р.

Від відповідача  - не з'явився

Сутність спору:   Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 438,94 грн. заборгованості, у тому числі  422,91 грн. боргу, 12,41 грн. індексу інфляції, 3,03 грн. пені, 3% річних у сумі 0,59грн., а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від нього надійшло клопотання вих. №12 від 08.10.2007р. про розгляд справи без його участі.  

        Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухав  пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

14.02.2007 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір №84/2 на надання послуг електрозв'язку.

У відповідності п. 1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання  надати Абонентові послуги електрозв'язку |, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що наданні послуги електрозв'язку, оплачиваються по тарифам, затвердженим згідно діючого законодавства.

Відповідачем  розрахунки своєчасно і в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| з|із| позивачем  не проводилися|вироблялися,справлялися|,  у зв'язку з чим, за період з 14.02.2007р. по 16.04.2007р. утворилася заборгованість у розмірі 422,91грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. №1178 від 27.06.2007р.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення основного боргу|обов'язку| у розміру 422,91грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги  позивача у частині стягнення індексу інфляції за період з 21.03.2007р. по 20.06.2007 р. підлягають задоволенню у сумі 12,41 грн.

Позовні вимоги  позивача у частині стягнення 3% річних за період з 21.03.2007р. по 20.05.2007 р. підлягають задоволенню у сумі 0,59 грн.

Крім того, позивач відповідно до пункту 5.8 договору №1151 просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.03.2007р. по 20.06.2007 р. у розміру 3,03 грн. Розрахунок пені позивачем був призведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

Позовні вимоги| позивача у частині стягнення пені у сумі 3,03 грн. теж обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано  16.10.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ "Валерія І В", (98100, м. Феодосія, пров. Танкістів, 5, (р/р 26008914514501 у ФО АКБ «ТАС-Коммерцбанк», МФО 384908, ЗКПО 34636879) на користь ВАТ "Укртелеком" в  особі його структурного підрозділу Центру електрозв'язку №3 Кримської філії, 98100, м. Феодосія, вул. Назукина, 3 (р/р 26032532 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 422,91 грн. боргу, 12,41 грн. індексу інфляції, 3,03 грн. пені, 3% річних у сумі 0,59грн., 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.