Ухвала
від 05.02.2024 по справі 904/426/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/426/24

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 47 410 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 11-09/05 від 17.01.2024, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" заборгованість у сумі 47 410 грн 71 коп., з яких: 26 601 грн 27 коп. - основний борг, 16 388 грн 18 коп. - пеня, 1 124 грн 37 коп. - 3% річних, 3 296 грн 89 коп. - інфляційні втрати

Судові витрати позивач просить покласти на позивача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається з наданого позивачем до матеріалів прозову опису вкладення, на адресу відповідача була надіслана копія позовної заява від 11.01.2023, в той час як до суду надана позовна заява від 17.01.2024.

Таким чином, в порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви на надано доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви від 17.01.2024 на адресу відповідача, оригінал якої подано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до матеріалів позовної зави долучено розрахунок заборгованості за користування державним майном на загальну суму 26 601 грн 27 коп., з якого вбачається, що останнім здійснювалися нарахування грошових коштів на підставі видаткових накладних №№ УР-00500, УР-00536, УР-00629, УР-00753, УР-00936, УР-01046, УР-01188, за операціями - продаж за грошові кошти Новомосковське РСП ПАТ Договір зберігання державного майна № 53/12 від 01.11.12р. Здавання в оренду державного нерухомого майна, проте позивачем, в порушення нормативних приписів, не додано до матеріалів позовної заяви вказаних накладних.

Також, господарський суд звертає увагу на те, що позивачем починаючи з 30.04.2022 та закінчуючи 31.10.2022 здійснювалися нарахування відповідачу за оренду державного нерухомого майна, а саме: 30.04.2022 - 2 717 грн 15 коп., 31.05.2022 - 3 800 грн 32 коп., 30.06.2022 - 3 918 грн 18 коп., 31.07.2022 - 3 945 грн 56 коп., 31.08.2022 - 3 988 грн 97 коп., 30.09.2022 - 4 064 грн 76 коп., 31.10.2022 - 4 166 грн 38 коп.

Дослідивши наданий позивам розрахунок господарський суд вказує про те, що з вказаної інформації відсутня можливість встановити яким саме чином позивач нараховував відповідачу вказані суми за спірний період.

Отже, на порушення нормативних приписів позивачем не надано належного обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 вказаної статті).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Державному підприємству "Укрриба" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви надавши до суду:

- належні докази направлення відповідачу позовної заяви від 17.01.2024, з якою позивач звернувся до суду;

- надати копії видаткових накладних №№ УР-00500, УР-00536, УР-00629, УР-00753, УР-00936, УР-01046, УР-01188;

- надати розгорнутий розрахунок суми основного боргу, з зазначенням яким чином здійснювалося нарахування за кожен місяць окремо у період з 30.04.2022 по 31.10.2022.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу, в тому числі через систему "Електронний суд".

Роз`яснити Державному підприємству "Укрриба", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116765719
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/426/24

Судовий наказ від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Рішення від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні