Ухвала

від 05.02.2024 по справі 904/442/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/442/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АСТ-Комбі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 440 243,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АСТ-Комбі" заборгованості в сумі 440243,00 грн.

Судовий збір за подання позову в сумі 6003,64 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт з виготовлення, поставки та монтажу алюмінієвих конструкцій за договором підряду № 01/21 від 15.02.2021.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до пунктів 2, 3, 5 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити, серед іншого: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Всупереч викладеному станом на час постановлення цієї ухвали позивач свого електронного кабінету не зареєстрував; представник позивача адвокат Калініна О.Б. свого РНОКПП для перевірки реєстрації її електронного кабінету в ЄСІТС суду не надала; у позовній заяві не зазначено про наявність/відсутність електронних кабінетів сторін.

У позовній заяві не наведено й обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Крім того, як убачається зі змісту договору підряду № 01/21 від 15.02.2021, підставою для здійснення остаточної оплати за договором є підписаний сторонами акт виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3).

Проте, позивачем у позовній заяви не наведено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують такі обставини. Сам факт долучення позивачем до позову документів не усуває цього недоліку, з огляду на обов`язок суду враховувати під час вирішення спору як предмет позову (спосіб захисту), так і його підстави (обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги). Суд не може виходити за межі позовних вимог.

Також, пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Подана позовна заява містить майнову вимогу про стягнення 440243,00 грн. Відтак, за подання позовної заяви у цій справі позивач мав сплатити судовий збір у сумі 6603,65 грн (440243,00 х 1,5% = 6603,65).

З доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 10044 від 18.01.2024 на суму 6003,64 грн убачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі, меншому на 600,01 грн, ніж встановлено законом (6603,65 6003,64 = 600,01).

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АФС" протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): доказів реєстрації позивачем та його представником адвокатом Калініною О.Б. електронного кабінету в ЄСІТС; уточненої позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі; обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу; доказів доплати судового збору в сумі 600,01 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Повідомити, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник