Рішення

від 02.02.2024 по справі 904/2771/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2771/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська 28, пл. Леніна 6, в м. Новомосковську, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 26 314,73 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська 28, пл. Леніна 6, в м. Новомосковську про стягнення суми основного боргу у розмірі 26 314,73 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2771/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (в подальшому перетворене на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (надалі - постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська 28, пл. Леніна 6, в м. Новомосковську (надалі - споживач) було укладено договір постачання електричної енергії № 920 від 02.03.2011 (надалі - договір).

Пунктом 1 договору визначено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2,4 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За твердженням позивача, при проведені протягом 2018 - 2022 років перевірки дотримання відповідачем ПРРЕЕ позивачем було виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що представниками постачальника були вкладені акти про порушення: №024410 від 25.11.2021, № 020737 від 03.08.2020, № 020754 від 03.08.2020, № 020738 від 03.08.2020, № 002235 від 18.02.2020, № 126580 від 20.09.2018, № 126564 від 06.09.2018 на загальну суму 26 314,73 грн.

Позивач зазначив, що споживач заборгованість за вказаними актами про порушення визнав та уклав з Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" договір про реструктуризацію заборгованості № 110000027012 від 18.10.2022 (надалі - договір реструктуризації).

Пунктом 1 договору реструктуризації встановлено, що сторони підтверджують та визнають заборгованість боржника перед кредитором за актами про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, згідно з переліком на загальну суму 26 314,73 грн.

У пункті 2 договору реструктуризації сторони домовились про реструктуризацію заборгованості, зазначеної в п. 1 даного договору, шляхом її розстрочення на 6 рівних щомісячних платежів по 4 385,7 грн. у період з 25.11.2022 по 25.04.2023.

Позивач наполягає на тому, що з урахуванням п. 2 договору реструктуризації, строки сплати відповідачем заборгованості у загальному розмірі 26 314,73 грн. є такими, що настали.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором реструктуризації і не дотримався встановленого п. 2 цього договору графіку погашення заборгованості.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська 28, пл. Леніна 6, в м. Новомосковську утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у розмірі 26314,73 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 26 314,73 грн. за договором про реструктуризацію заборгованості №110000027012 від 18.10.2022.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами, чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань, які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (в подальшому перетворене на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (надалі - постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська 28, пл. Леніна 6, в м. Новомосковську (надалі - споживач) було укладено договір постачання електричної енергії № 920 від 02.03.2011 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 1 договору визначено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2,4 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

При проведені протягом 2018 - 2022 років перевірки дотримання відповідачем ПРРЕЕ позивачем було виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що представниками постачальника були вкладені акти про порушення: № 024410 від 25.11.2021, № 020737 від 03.08.2020, № 020754 від 03.08.2020, № 020738 від 03.08.2020, № 002235 від 18.02.2020, № 126580 від 20.09.2018, № 126564 від 06.09.2018 на загальну суму 26 314,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, споживач заборгованість за вказаними актами про порушення визнав та уклав з Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" договір про реструктуризацію заборгованості № 110000027012 від 18.10.2022 (надалі - договір реструктуризації).

Пунктом 1 договору реструктуризації встановлено, що сторони підтверджують та визнають заборгованість боржника перед кредитором за актами про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, згідно з переліком на загальну суму 26 314,73 грн.

У пункті 2 договору реструктуризації сторони домовились про реструктуризацію заборгованості, зазначеної в п. 1 даного договору, шляхом її розстрочення на 6 рівних щомісячних платежів по 4 385,7 грн. у період з 25.11.2022 по 25.04.2023.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням п. 2 договору реструктуризації, строки сплати відповідачем заборгованості у загальному розмірі 26 314,73 грн. є такими, що настали.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором реструктуризації і не дотримався встановленого п. 2 цього договору графіку погашення заборгованості.

За таких обставин, у Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська 28, пл. Леніна 6, в м. Новомосковську утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" у розмірі 26 314,73 грн.

А отже, позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 26 314,73 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором постачання електричної енергії № 920 від 02.03.2011 з додатками та додатковими угодами (том 1, а.с. 4 - 14), договором про реструктуризацію заборгованості № 110000027012 від 18.10.2022 (том 1, а.с. 15 - 16).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська 28, пл. Леніна 6, в м. Новомосковську (місце реєстрації: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 28, кв. 41; ідентифікаційний код: 34893637) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (місце реєстрації: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код: 23359034) суму основного боргу у розмірі 26314,73 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.02.2024.

Суддя М.О. Ніколенко