Рішення

від 05.02.2024 по справі 910/16769/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/16769/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Висоцького Ігоря Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерінг Україна»

про стягнення 235 990,84 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Висоцький Ігор Богданович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерінг Україна» про стягнення 235 990,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором оренди майна від 13.08.2021 № 13/08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.11.2023 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення №0600239193606 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 31.01.2024 повернувся конверт з поштовим відправленням №0600239193606 із відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, довідка ф.20 від 24.01.2024.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином та мав реальну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023.

Станом на 05.02.2024 відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позов.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 13.08.2021 укладено договір оренди майна № 13/08, відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти в оренду (платне строкове користування) майно, яке визначено родовими ознаками й перелічених у додатку до цього договору.

Згідно з пунктом 1. майно - це станція спільного використання зарядних енергоблоків, яка належить на праві приватної власності позивача.

Відповідно до пункту 1.2. майно передається в оренду з метою розміщення в публічних місцях (ресторани, кафе, бари, торгівельні центри, університети тощо) й використання для зарядки мобільних пристроїв.

Також сторонами 13.08.2021 підписано додаток № 1 до договору оренди майна № 13/08, пунктом 1 якого узгоджено майно, яке передавалось в оренду: станція спільного використання зарядних енергоблоків на 4 батареї; станція спільного використання зарядних енергоблоків на 8 батарей, на загальну вартість 271 242, 00 грн.

Відповідно до пункту 3.2. договору орендна плата сплачується в розмірі 50% від суми доходу відповідача, який отримується ним від використання майна.

Відповідно до пункту 3.7. договору сторони погодили, що у випадку, якщо вартість орендної плати (сплачених орендних платежів), яка розраховується згідно положень пункту 3.2. цього договору, протягом двох років з дати передачі майна в оренду від позивача до відповідача (дати підписання відповідного акта приймання-передачі майна) є меншою, ніж вартість переданого в оренду майна, яка вказана в додатку № 1 до цього договору, то відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу протягом п`яти робочих днів з дати отримання письмової вимоги різницю між вартістю переданого в оренду майна, яка вказана в додатку № 1 до цього договору, та розміром орендної плати (сплачених орендних платежів), яка розраховується згідно положень пункту 3.2. цього договору.

Позивач вказує, що за період з серпня 2021 року по серпень 2023 року відповідачем сплачено на його рахунок 35 251,16 грн. Отже, відповідач зобов`язаний компенсувати йому 235 990,84 грн.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з акта приймання-передачі майна № 13/08 від 13.08.2023 вбачається, що позивач передав в оренду станцію спільного використання зарядних енергоблоків на 4 батареї та станцію спільного використання зарядних енергоблоків на 8 батарей на загальну вартість 271 242, 00 грн.

Згідно з виписки з рахунку відповідачем здійснено орендну сплату у період з 17.08.2021 по 10.10.2023 в розмірі 35 251,16 грн.

Судом встановлено, що дворічний строк оренди майна згідно з договором №13/08 сплинув, отже відповідач зобов`язаний здійснити компенсацію позивачу у відповідності до пункту 3.7. договору.

Позивач 01 вересня 2023 року звернувся до відповідача з претензією від 31 серпня 2023 року щодо стягнення коштів в розмірі 242 000,43 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача суми компенсації в розмірі 235 990,84 грн є правомірною та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерінг Україна» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 30-а, офіс 28, ідентифікаційний код 43575560) на користь Фізичної особи-підприємця Висоцького Ігоря Богдановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 235 990,84 грн основного боргу та 3 539,87 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк