Рішення

від 10.01.2024 по справі 911/2721/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2721/23

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Передрій І.В.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Креді Агріколь Банк

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фанжи;

2) Челябі-Заде Юсіф,

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: Пономаря С.Г. адвоката (посвідчення №21/1537 від 05.07.2018 року);

відповідачів: 1) не з`явився;

2) не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фанжи» (далі відповідач 1) та Челябі-Заде Юсіф (далі відповідач 2) про стягнення заборгованості в сумі 483 906,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем 1 умов договору про надання банківських послуг №71/21-Ю від 13.08.2021 року, а відповідачем 2 умов договору поруки №71/21-П від 13.08.2021 року.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 04 жовтня 2023 року.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Підготовче засідання відкладене на 08 листопада 2023 року, про що постановлена ухвала суду.

04 жовтня 2023 року на електронну адресу Господарського Київської області від представника відповідача 1 та відповідача 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, залишені судом без розгляду.

08 листопада 2023 року в підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 06 грудня 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задовільнити, представник відповідача 1 та відповідач 2 у засідання не з`явились.

Судове засідання відкладене на 10 січня 2024 року, про що постановлена ухвала суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На відповідача 1, як юридичну особу, відповідно до положень ст. 4, ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо місця розташування юридичної особи, які, відповідно до положень ст. 10 цього Закону, вважаються достовірними і можуть бути використані для отримання поштових відправлень юридичною особою, яка повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень, відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, з метою повідомлення відповідачів 1 та 2 про судові засідання, ухвала суду від 11.09.2023 року про відкриття провадження у справі, ухвала суду від 04.10.2023 року про відкладення підготовчого засідання, ухвала суду від 08.11.2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також ухвала суду від 06.12.2023 року про відкладення судового засідання, були направлені рекомендованими листами із повідомленнями про вручення на адресу відповідача 1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 09351, Київська область, Володарський район, село Рачки, вулиця Квітнева, будинок 53, а відповідачу 2, - на адресу місця проживання: 09300, Київська область, Володарський район, село Рачки, вулиця Набережна, будинок 47/4.

Поштові відправлення №0600044971620, №0600044972899, №0600044972503, №0600061019585, №0600061017590, №0600071275164 та №0600071271720 не були вручені відповідачам 1 та 2, у зв`язку із відмовою адресата та відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується копіями повернутих поштових конвертів, долученими до матеріалів справи.

Ухвала суду від 08.11.2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також ухвала суду від 06.12.2023 року про відкладення судового засідання, були направлені на електронну адресу відповідача 1, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, долученими до матеріалів справи.

Право бути належним чином повідомленим про дату та час слухання не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження.

При цьому, направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі

судової влади України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 11.09.2023 року про відкриття провадження у справі внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 13 вересня 2023 року; ухвала суду від 04.10.2023 року про відкладення підготовчого засідання, - 09 жовтня 2023 року; ухвала суду від 08.11.2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, - 16 листопада 2023 року; ухвала суду від 06.12.2023 року про відкладення судового засідання, - 20 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, явка в судове засідання сторін це право, а не обов`язок сторони, і, відповідно до положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, справа, за умови належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, може розглядатись без їх участі, якщо їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 11.09.2023 року відповідачам 1 та 2 запропоновано надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, та попереджено про те, що суд може вирішити справу за наявними в ній матеріалами, у разі ненадання відповідачами 1 та 2 відзивів на позовну заяву.

Оскільки відповідачі 1 та 2 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відзивів на позовну заяву не подали, суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Усі ці обставини враховуються судом при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У зв`язку із введенням воєнного стану, а також з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, розгляд справи по суті закінчився 10 січня 2024 року.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, вірогідність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

13 серпня 2021 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Фанжи» (далі відповідач 1) був укладений договір про надання банківських послуг №71/21-Ю (далі договір).

Згідно з п. 3 договору, відповідно до умов договору, позивач надає на вимогу відповідача 1 банківську послугу, а відповідач 1 приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг позивача.

Умови надання банківських послуг, у тому числі, але невиключно ліміт банківської послуги, дата припинення чинності лімітом банківської послуги, розмір процентної ставки за користування кредитом, перелік та розмір комісійних винагород позивача, тощо, визначаються в договорі, в тому числі шляхом укладення сторонами договорів про внесення змін до нього та/або заяв про надання банківських послуг.

Види банківських послуг, що можуть бути надані за договором, визначені в договорі. Кількість банківських послуг, що надаються за договором, необмежена. З метою уникнення сумнівів та у відповідності з економічною суттю банківської послуги, під кожною банківською послугою, яка надається відповідачу 1 позивачем відповідно до умов договору та умови надання якої конкретизуються в пункті 14 договору, слід розуміти окрему кредитну операцію, що є окремим правочином (договором), укладеним в рамках договору та який є невід`ємною частиною договору.

Банківська послуга може надаватися в будь-якій валюті, що дозволяється чинним законодавством України та щодо якої позивач і відповідач 1 письмово прийшли до згоди. Розмір грошових вимог позивача визначається на підставі договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії договору.

Належне виконання боргових зобов`язань може забезпечуватися будь-якими видами забезпечення, що не заборонені чинним законодавством України, зокрема, але не виключно: неустойкою, порукою, гарантією, заставою (іпотекою), притриманням, завдатком тощо.

Ціною договору є сума грошових коштів, яку відповідач 1 зобов`язаний повернути/оплатити/відшкодувати позивачу згідно умов договору, що складається з суми (розміру) генерального ліміту та плати за банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань відповідача 1 в валюті іншій, ніж гривня, ціна договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням валютного курсу НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення.

Строк дії договору дорівнює генеральному строку за умови повного виконання боргових зобов`язань до дати закінчення генерального строку. В разі наявності невиконаних боргових зобов`язань в дату закінчення генерального строку, договір залишається чинним до дати, в яку всі боргові зобов`язання будуть виконані в повному обсязі. Договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними договору, якщо інше прямо не передбачене договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Плата за користування банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку договору. У разі застосування змінюваної процентної ставки, яка складається із двох частин (фіксованої маржі та індексу), позивач самостійно, з визначеною у договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених договором.

Плата у вигляді процентів має здійснюватись в валюті банківської послуги, відносно якої вони розраховуються. Розрахунок процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти нараховуються та розраховуються за процентною ставкою, визначеною для відповідної банківської послуги, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання відповідачем 1 всіх зобов`язань щодо такої банківської послуги, не включаючи останній день такого виконання. Проценти мають бути сплачені відповідачем 1 позивачу до закінчення генерального строку в порядку, визначеному договором. Протягом строку дії договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь яке числове значення в межах від 0,000001% до 50,01% річних. У випадку порушення відповідачем 1 будь-яких платіжних (грошових) зобов`язань за договором (в тому числі, строків/термінів повернення кредиту), плата у вигляді процентів за користування банківською послугою продовжує нараховуватись та підлягає сплаті у розмірі, визначеному цим договором для відповідної банківської послуги. При настанні терміну погашення суми кредиту або дати припинення чинності лімітом банківської послуги чи завершення генерального строку, проценти за користування кредитом, що не був погашений вчасно, залишаються/застосовуються в розмірі, передбаченому в договорі.

Проценти нараховуються в останній банківський день кожного календарного місяця (далі місяць нарахування) на суму фактичної заборгованості відповідача 1 за банківською послугою на щоденній основі протягом місяця нарахування і підлягають сплаті відповідачем 1 позивачу протягом перших п`яти днів місяця, наступного за місяцем нарахування. За обставини, що відповідач 1 здійснює дострокове виконання боргових зобов`язань щодо банківської послуги згідно з п. 8 договору в повному обсязі або на вимогу позивача (як в повному обсязі, так і в частині), проценти мають бути сплачені відповідачем 1 позивачу одночасно з таким виконанням (на дату здійснення такого виконання). За обставини, що відповідач 1 здійснює дострокове виконання боргових зобов`язань щодо банківської послуги згідно п. 8 договору в частині, проценти мають бути сплачені від відповідача 1 позивачу на вибір відповідача 1: в чергову дату сплати процентів або одночасно з таким виконанням (на дату здійснення такого виконання). За обставини, що дата припинення чинності лімітом банківської послуги настає раніше, ніж останній банківський день місяця, проценти щодо такої банківської послуги протягом такого місяця нараховуються та сплачуються відповідачем 1 позивачу в таку дату припинення чинності лімітом банківської послуги.

Відповідно до п. 14.1 договору, зокрема, вид Банківської послуги: Кредитна лінія відновлювальна. Ліміт Банківської послуги: UAH 700 000,00.; валюта банківської послуги: UAH. Цільове призначення Банківської послуги: фінансування оборотного капіталу. Для уникнення сумнівів, кредит не може бути використаний відповідачем 1 для цілей погашення заборгованості відповідача 1 перед третіми особами, повернення наданої відповідачу 1 фінансової допомоги тощо. Дата набрання чинності лімітом Банківської послуги: 13.08.2021 р., включно. Дата припинення чинності лімітом Банківської послуги: 12.08.2022 р., включно. Розмір UIRD (3m) станом на першу дату визначення індексу UIRD (3m): 7,00 % річних. Розмір базової процентної ставки протягом періоду з першої дати визначення індексу UIRD (3m) до першої дати корегування індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено договором: 14,00 % річних.

Пунктом 16.1 договору встановлено, що в день укладення договору, але в будь-якому випадку до моменту отримання банківської послуги за договором вперше, відповідач 1 має укласти/забезпечити укладення третьою особою наступних документів забезпечення: вид та предмет документів забезпечення: порука; боржник за документами забезпечення: Челябі-Заде Юсіф (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); розмір/вартість (без ПДВ): UАН; вид та предмет документів забезпечення: іпотека; боржник за документами забезпечення: клієнт; розмір/вартість (без ПДВ): 6 702 000,00.

Розмір та строк основного зобов`язання. Генеральний ліміт: UAH 3 000 000,00. Генеральний строк: до 12.08.2028 р., включно (п. 17 договору).

12 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем 1 укладений договір про зміну №2 до договору про надання банківських послуг №71/21-Ю від 13.08.2021 року (далі договір про зміну №2), згідно з умовами якого сторони домовились викласти п. 14 договору в наступній редакції: зокрема, вид банківської послуги: Кредитна лінія відновлювальна. Ліміт банківської послуги: UAH 700 000,00, валюта банківської послуги: UAH. Цільове призначення банківської послуги: фінансування оборотного капіталу (для реалізації визначеної програмою мети щодо запобігання виникненню та поширенню, локалізації та ліквідації спалахів епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також для запобігання та подолання їх наслідків, у тому числі від встановленого Кабінетом Міністрів України карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2)/

Для уникнення сумнівів, кредит може бути використаний відповідачем 1 для цілей погашення заборгованості відповідача 1 перед третіми особами, повернення наданої відповідачу 1 фінансової допомоги тощо.

Дата набрання чинності лімітом банківської послуги: 13.08.2021 р., включно.

Дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 30.09.2022 р., включно.

Період доступності: заява(и) про надання банківської послуги приймається банком до 30.09.2022 р. включно.

Мінімальна суму траншу: UAH 200 000,00 (або еквівалент в іншій валюті, виходячи із валютного курсу НБУ). Незважаючи на зазначене позивач може погодити надання відповідачу 1 траншу в розмірі меншому ніж зазначений вище, що підтверджуватиметься прийняттям позивачем заявки про надання банківської послуги до виконання.

Порядок (графік) повернення (погашення) Банківської послуги: до дати припинення чинності лімітом банківської послуги.

Тип і розмір процентної ставки: змінювана процентна ставка (далі - базова процентна ставка або БПС), що розраховується з застосуванням наступної формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + 7,00% річних.

Сторони домовилися, що у разі, коли розмір базової процентної ставки, визначений відповідно до формули вище, становитиме розмір, що перевищує 30% річних, базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних (далі - максимальна процентна ставка).

Розмір UIRD (3m) станом на першу дату визначення індексу UIRD (3m): 7,00 % річних.

Розмір базової процентної ставки протягом періоду з першої дати визначення індексу UIRD (3m) до першої дати корегування індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено Договором: 14,00 % річних.

Особливості порядку сплати процентів за користування кредитом. За умови відсутності обставин або подій, що мають наслідком втрату або призупинення права на отримання компенсації процентів, відповідачу 1 встановлюється наступний порядок оплати процентів за користування кредитом:

У випадку отримання відповідачем 1 права на компенсацію процентів, сплата процентів за користування кредитом за договором здійснюється фондом:

-з дати набрання чинності лімітом банківської послуги та на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни (далі разом - «період карантину») - в розмірі БПС,

-починаючи з наступного дня включно, що слідує за періодом карантину - в розмірі БПС мінус 7% річних,

шляхом списання позивачем коштів у необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок позивача для виконання боргових зобов`язань, реквізити якого письмово повідомлені позивачем відповідачу 1 (далі - рахунок для виконання боргових зобов`язань), якщо інше не передбачено умовами договору.

Компенсація процентів надається відповідачу 1 з метою зниження його фактичних витрат на сплату БПС до рівня:

-0% річних - до останнього дня періоду карантину включно;

-7% річних - починаючи з наступного дня включно, що слідує за періодом карантину (далі разом або окремо - компенсаційна процентна ставка). Компенсаційна процентна ставка застосовується за кредитом відповідача 1 до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (дати погашення), якщо інше не передбачено умовами договору.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у строки/терміни оплати процентів, передбачені в пункті 3 договору, якщо інше не передбачено умовами договору.

У випадку надходження компенсації процентів на рахунок ескроу за період відсутності коштів, позивач протягом 2 банківських днів з дати надходження необхідної суми компенсації процентів на рахунок ескроу перераховує відповідні кошти в рахунок сплати процентів за користування кредитом, нарахованих протягом періоду відсутності коштів (за наявності у відповідача 1 права на компенсацію процентів), на рахунок для виконання боргових зобов`язань або на будь-який поточний рахунок відповідача 1 в позивача (включаючи поточний рахунок відповідача 1, що зазначений в договорі), якщо відповідач 1 самостійно сплатив нараховані проценти за користування кредитом протягом періоду відсутності коштів.

На вимогу відповідача 1 позивач надає інформацію щодо наявності чи відсутності на рахунку ескроу суми компенсації процентів, необхідної і достатньої для сплати процентів за користування кредитом за відповідний звітний місяць.

Відповідач 1 засвідчує та гарантує, що відповідач 1 забезпечить сплату суми процентів за користування кредитом у розмірі БПС шляхом перерахування необхідної суми коштів на рахунок для виконання боргових зобов`язань у випадку порушення відповідачем 1 умов програми або у випадку встановлення позивачем та/або фондом фактів подання відповідачем 1 недостовірної/неправдивої інформації, наслідком чого стало неправомірна участь відповідача 1 у програмі та/або ненадання відповідачем 1 інформації, яка є необхідною для отримання державної підтримки відповідно до умов програми, та/або використання відповідачем 1 кредиту не за цільовим призначенням та/або у разі, якщо період відсутності коштів триває понад 6 місяців поспіль та/або у разі припинення/призупинення здійснення фондом виплат державної підтримки у разі припинення фінансування програми з боку держави, прийняття нормативно- правових актів, обов`язкових до виконання фондом, що унеможливлюють здійснення фондом виплат державної підтримки.

У разі якщо період відсутності коштів триває понад 6 місяців поспіль, відповідач 1 зобов`язаний, про що позивач повідомляє відповідача 1, до п`ятого числа місяця наступного за періодом відсутності коштів тривалістю понад 6 місяців перерахувати кошти в рахунок сплати процентів за користування кредитом, нарахованих протягом періоду відсутності коштів, на рахунок для виконання боргових зобов`язань (якщо відповідач 1 самостійно не сплатив нараховані проценти за користування кредитом протягом періоду відсутності коштів).

13 серпня 2021 року між позивачем, відповідачем 1 та Челябі-Заде Юсіф (далі відповідач 2) був укладений договір поруки №71/21-П (далі договір поруки).

Згідно з п. 11 договору поруки, договір: договір про надання банківських послуг між банком та клієнтом №71/21-Ю від 13.08.2021 р. Клієнт: товариство з обмеженою відповідальністю Еко Фанжи, код згідно ЄДРПОУ 39638184, місцезнаходження: Україна, 09351, Київська обл., Володарський р-н, село Рачки, вулиця Квітнева, будинок 53. Генеральний ліміт: 3 000 000,00 UAH. Генеральний строк: до 12.08.2028 р., включно.

Звертаючись із позовною заявою до суду, представник позивача послався на те, що відповідач 1 зобов`язань за кредитним договором не виконав, а відповідач 2 порушила умови договору поруки, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 прострочену заборгованість за кредитом у сумі 370 000,00 грн., заборгованість по процентах у сумі 3 211,40 грн., прострочену заборгованість по процентах у сумі 61 041,85 грн., три проценти річних у сумі 10 812,80 грн., а також суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 38 840,65 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що 13 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір про надання банківських послуг №71/21-Ю, а 12 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір про зміну №2 до договору про надання банківських послуг №71/21-Ю від 13 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 цієї ж статті).

Відповідно до ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" встановлено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про зміну №2 до договору про надання банківських послуг №71/21-Ю від 13 серпня 2021 року підписаний за допомогою кваліфікованих електронних підписів позивача та відповідача 1.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу 1 грошові кошти в сумі 700 000,00 грн., що підтверджується виписками з рахунків за період 13.08.2021 року до 15.08.2023 року, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

12 серпня 2022 року сторонами був підписаний договір про зміну №2 до договору про надання банківських послуг №71/21-Ю від 13 серпня 2021 року, відповідно до умов якого, зокрема, встановлена дата припинення чинності лімітом банківської послуги, - 30.09.2022 р., включно.

Так, сторони домовились про те, що кінцевою датою повернення кредиту є 30 вересня 2022 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 1 позивачу грошові кошти повернув частково, а саме в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 13.08.2021 року до 15.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 2 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як уже було зазначено судом, 13 серпня 2021 року між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір поруки №71/21-П, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов`язувався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов`язань, згідно з умовами договору про надання банківських послуг №71/21-Ю від 13 серпня 2021 року.

Зокрема, в силу поруки, що виникає на підставі договору поруки, відповідач 2 поручається перед позивачем за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Відповідач 2 відповідає перед позивачем за порушення боргових зобов`язань. Позивач має право у разі порушення відповідачем 1 боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна відповідача 2 (п. 3 договору поруки).

Порукою за договором поруки забезпечуються вимоги позивача, що випливають з договору (основне зобов`язання), а саме: відносно боргових зобов`язань в повному обсязі, виключаючи сплату основної суми боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за борговими зобов`язаннями, і збитків, завданих порушенням боргових зобов`язань.

Порукою забезпечене виконання як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі договору.

Взаємні права і обов`язки позивача та відповідача 2 виникають з моменту підписання договору поруки сторонами. Строк дії договору поруки та строк поруки становить 10 років з дати укладення цього договору поруки.

Порука за договором поруки припиняється після закінчення строку поруки, але в будь-якому випадку в момент виконання боргових зобов`язань за договором в повному обсязі. При частковому виконанні боргових зобов`язань, порука зберігається в початковому обсязі.

Сторони цим прямо передбачають в договорі поруки можливість збільшення сторонами договору суми (розміру) боргових зобов`язань і відповідач 2 цим надає свою згоду на таку зміну боргових зобов`язань та, відповідно, збільшення розміру своєї відповідальності.

Відповідно до п. 5 договору поруки, зокрема, у разі порушення відповідачем 1 боргових зобов`язань позивач надсилає відповідачу 2 письмове повідомлення про порушення боргових зобов`язань (вимога до відповідача 2), в якій зазначається стислий зміст порушених боргових зобов`язань, загальний розмір невиконаної вимоги, забезпеченої порукою за договором поруки, та вимога до відповідача 2 виконати порушені боргові зобов`язання протягом семи днів з дати отримання ним вимоги до відповідача 2.

У разі порушення боргових зобов`язань відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, незалежно від того, направлена вимога до відповідача 2 чи ні, та незалежно від того, чи направлена вимога до відповідача 1 чи ні. Відповідач 2 відповідає перед позивачем за виконання боргових зобов`язань у тому ж обсязі, що і відповідач 1, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), відшкодування збитків. Якщо відповідачу 2 стало відомо про порушення боргових зобов`язань відповідачем 1, відповідач 2 має право виконати прострочені боргові зобов`язання у відповідному розмірі, до/без отримання відповідної вимоги до відповідача. За порушення зобов`язань за договором, забезпечених порукою за цим договором поруки, відповідач 2 відповідає перед позивачем солідарно з іншими особами, порукою яких забезпечено виконання зобов`язань за договором (п. 7 договору поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Документів, що підтверджували б оплату відповідачем 1 та відповідачем 2 грошових коштів, представники відповідачів суду не надали, тому вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 простроченої заборгованості за кредитом у сумі 370 000,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідачів 1 та 2 заборгованість по процентах у сумі 61 041,85 грн. та прострочену заборгованість по процентах у сумі 3 211,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з п. 3 договору, зокрема, проценти нараховуються в останній банківський день кожного календарного місяця (далі місяць нарахування) на суму фактичної заборгованості відповідача 1 за банківською послугою на щоденній основі протягом місяця нарахування і підлягають сплаті відповідачем 1 позивачу протягом перших п`яти днів місяця, наступного за місяцем нарахування.

Відповідно до п. 14 договору про зміну №2, тип і розмір процентної ставки: змінювана процентна ставка (далі - базова процентна ставка або БПС), що розраховується з застосуванням наступної формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + 7,00% річних.

Сторони домовилися, що у разі, коли розмір базової процентної ставки, визначений відповідно до формули вище, становитиме розмір, що перевищує 30% річних, базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних (далі - максимальна процентна ставка).

Розмір UIRD (3m) станом на першу дату визначення індексу UIRD (3m): 7,00 % річних.

Розмір базової процентної ставки протягом періоду з першої дати визначення індексу UIRD (3m) до першої дати корегування індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено Договором: 14,00 % річних.

Особливості порядку сплати процентів за користування кредитом. За умови відсутності обставин або подій, що мають наслідком втрату або призупинення права на отримання компенсації процентів, відповідачу 1 встановлюється наступний порядок оплати процентів за користування кредитом:

У випадку отримання відповідачем 1 права на компенсацію процентів, сплата процентів за користування кредитом за договором здійснюється фондом:

-з дати набрання чинності лімітом банківської послуги та на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни (далі разом - «період карантину») - в розмірі БПС,

-починаючи з наступного дня включно, що слідує за періодом карантину - в розмірі БПС мінус 7% річних,

шляхом списання позивачем коштів у необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок позивача для виконання боргових зобов`язань, реквізити якого письмово повідомлені позивачем відповідачу 1 (далі - рахунок для виконання боргових зобов`язань), якщо інше не передбачено умовами договору.

Компенсація процентів надається відповідачу 1 з метою зниження його фактичних витрат на сплату БПС до рівня:

-0% річних - до останнього дня періоду карантину включно;

-7% річних - починаючи з наступного дня включно, що слідує за періодом карантину (далі разом або окремо - компенсаційна процентна ставка). Компенсаційна процентна ставка застосовується за кредитом відповідача 1 до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (дати погашення), якщо інше не передбачено умовами договору.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у строки/терміни оплати процентів, передбачені в пункті 3 договору, якщо інше не передбачено умовами договору.

У випадку надходження компенсації процентів на рахунок ескроу за період відсутності коштів, позивач протягом 2 банківських днів з дати надходження необхідної суми компенсації процентів на рахунок ескроу перераховує відповідні кошти в рахунок сплати процентів за користування кредитом, нарахованих протягом періоду відсутності коштів (за наявності у відповідача 1 права на компенсацію процентів), на рахунок для виконання боргових зобов`язань або на будь-який поточний рахунок відповідача 1 в позивача (включаючи поточний рахунок відповідача 1, що зазначений в договорі), якщо відповідач 1 самостійно сплатив нараховані проценти за користування кредитом протягом періоду відсутності коштів.

На вимогу відповідача 1 позивач надає інформацію щодо наявності чи відсутності на рахунку ескроу суми компенсації процентів, необхідної і достатньої для сплати процентів за користування кредитом за відповідний звітний місяць.

Відповідач 1 засвідчує та гарантує, що відповідач 1 забезпечить сплату суми процентів за користування кредитом у розмірі БПС шляхом перерахування необхідної суми коштів на рахунок для виконання боргових зобов`язань у випадку порушення відповідачем 1 умов програми або у випадку встановлення позивачем та/або фондом фактів подання відповідачем 1 недостовірної/неправдивої інформації, наслідком чого стало неправомірна участь відповідача 1 у програмі та/або ненадання відповідачем 1 інформації, яка є необхідною для отримання державної підтримки відповідно до умов програми, та/або використання відповідачем 1 кредиту не за цільовим призначенням та/або у разі, якщо період відсутності коштів триває понад 6 місяців поспіль та/або у разі припинення/призупинення здійснення фондом виплат державної підтримки у разі припинення фінансування програми з боку держави, прийняття нормативно- правових актів, обов`язкових до виконання фондом, що унеможливлюють здійснення фондом виплат державної підтримки.

У разі якщо період відсутності коштів триває понад 6 місяців поспіль, відповідач 1 зобов`язаний, про що позивач повідомляє відповідача 1 до п`ятого числа місяця наступного за періодом відсутності коштів тривалістю понад 6 місяців перерахувати кошти в рахунок сплати процентів за користування кредитом, нарахованих протягом періоду відсутності коштів, на рахунок для виконання боргових зобов`язань (якщо відповідач 1 самостійно не сплатив нараховані проценти за користування кредитом протягом періоду відсутності коштів).

Як вже було зазначено вище, згідно з п. 3 договору поруки, зокрема, в силу поруки, що виникає на підставі договору поруки, відповідач 2 поручається перед позивачем за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Відповідач 2 відповідає перед позивачем за порушення боргових зобов`язань. Позивач має право у разі порушення відповідачем 1 боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна відповідача 2.

Порукою за договором поруки забезпечуються вимоги позивача, що випливають з договору (основне зобов`язання), а саме: відносно боргових зобов`язань в повному обсязі, виключаючи сплату основної суми боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за борговими зобов`язаннями, і збитків, завданих порушенням боргових зобов`язань.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що за період з 01.08.2023 року до 15.08.2023 року заборгованість по процентах становила 3 211,40 грн., а за період з 06.10.2022 року до 01.08.2023 року прострочена заборгованість по процентах становила 61 041,85 грн.

Документів, що спростовували б доводи представника позивача або підтверджували б сплату відповідачами 1 та 2 заборгованості по процентах та простроченої заборгованості по процентах, представники відповідачів суду не надали, тому вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 заборгованості по процентах у сумі 3 211,40 грн. та простроченої заборгованості по процентах у сумі 61 041,85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 три проценти річних у сумі 10 812,80 грн. (за період з 03.10.2022 року до 15.08.2023 року), суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за прострочення зобов`язання по простроченому кредиту в розмірі 37 580,00 грн. (за період з 03.10.2022 року до 15.08.2023 року), а також суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за прострочення зобов`язання по простроченим відсоткам в розмірі 1 260,65 грн. (за період з 01.11.2022 року до 15.08.2023 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, сплата трьох процентів річних від простроченої суми є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредитору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 три проценти річних у сумі 10 812,80 грн. (за період з 03.10.2022 року до 15.08.2023 року), суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за прострочення зобов`язання по простроченому кредиту в розмірі 37 580,00 грн. (за період з 03.10.2022 року до 15.08.2023 року), а також суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за прострочення зобов`язання по простроченим відсоткам в розмірі 1 260,65 грн. (за період з 01.11.2022 року до 15.08.2023 року).

Водночас, 24 лютого 2022 року Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 в Україні введений воєнний стан та запроваджено здійснення встановлених Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходів.

Згідно з п. 18 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з п. 14.1.257 Податкового кодексу України, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 трьох процентів річних у сумі 10 812,80 грн. (за період з 03.10.2022 року до 15.08.2023 року), суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за прострочення зобов`язання по простроченому кредиту в розмірі 37 580,00 грн. (за період з 03.10.2022 року до 15.08.2023 року), а також суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за прострочення зобов`язання по простроченим відсоткам в розмірі 1 260,65 грн. (за період з 01.11.2022 року до 15.08.2023 року) задоволенню судом не підлягають.

Оскільки позов задоволений частково, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", п. п. 8, 12 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 17, ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 180, ч. ч. 1, 7 ст. 181, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ч. 4 ст. 89, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. ч. 1, 2 ст. 543, ч. 1 ст. 546, ч. ч. 1, 3 ст. 549, ст. 553, ч. ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627, ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 638, ч. 2 ст. 639, ст. 1046, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054, ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, ч. ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 18, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ст. 123, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ч. 4 ст. 236, ст. 238, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити частково позов акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фанжи та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 483 906,70 грн.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фанжи (09351, Київська область, Володарський район, село Рачки, вулиця Квітнева, будинок 53, ідентифікаційний код 39638184) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Креді Агріколь Банк (01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4, ідентифікаційний код 14361575) 370 000,00 грн. (триста сімдесят тисяч грн. 00 коп.) простроченої заборгованості за кредитом; 3 211,40 грн. (три тисячі двісті одинадцять грн. 40 коп.) заборгованості по процентах; 61 041,85 грн. (шістдесят одну тисячу сорок одну грн. 85 коп.) простроченої заборгованості по процентах.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фанжи (09351, Київська область, Володарський район, село Рачки, вулиця Квітнева, будинок 53, ідентифікаційний код 39638184) на користь акціонерного товариства Креді Агріколь Банк (01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4, ідентифікаційний код 14361575) 3 256,90 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят шість грн. 90 коп.) витрат на сплату судового збору.

Стягнути з Челябі-Заде Юсіф ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Креді Агріколь Банк (01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4, ідентифікаційний код 14361575) 3 256,90 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят шість грн. 90 коп.) витрат на сплату судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 05.02.2024 року.

Суддя С. Грабець