Ухвала

від 05.02.2024 по справі 240/1033/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні розгляду справи за участю представника

05 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/1033/24

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Фермерського господарства "Агровіста Плюс" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Фермерське господарство "Агровіста Плюс" до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС у Житомирській області) про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України) її зареєструвати.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

30 січня 2024 року ГУ ДПС у Житомирській області подало до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач 1 заявив клопотання про здійснення розгляду справи за участю представника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем 1 не зазначено жодних обставини, які б свідчили про те, що розгляд справи потребує проведення судового засідання, оскільки сторони не позбавлені права надавати до суду письмові заяви, клопотання, пояснення під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За таких підстав суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи з викликом сторін у судове засідання, станом на час розгляду вказаного клопотання, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

При цьому суд зауважує, що відповідач 1 не позбавлений права звернутися з аналогічним клопотанням із зазначенням у ньому інших підстав.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області про розгляд справи за участю його представника відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис