Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-724/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-724/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - Барановської В.В. (довірені сть № 3489/10/10 від 31 травня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді Закарпа тської області до Прива тного підприємства "Електрон ікум" про стягнення забо ргованості у сумі 711, 27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень Державна по даткова інспекція у м. Ужгоро ді Закарпатської області зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до Прив атного підприємства "Електро нікум" про стягнення заборго ваності у сумі 711, 27 грн., мотивую чи тим, що останній будучи зар еєстрованим платником пода тків та зборів, не виконує взя ті на себе обов' язки щодо сп лати таких, внаслідок чого в н ього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіда нні представник позивача по зовні вимоги з обставин викл адених у позовній заяві підт римала та просила суд задово льнити позов, стягнувши з від повідача вищевказану забор гованість.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, у судове зас ідання не з'явився повторно, п ро причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чин ом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтв і про державну реєстрацію юр идичної особи (а. с. 11).

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача на підставі наявних в ній доказ ів.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд приходить до наступного в исновку.

Матеріалами справи встано влено, що 29 липня 2003 року викона вчим комітетом Ужгородської міської ради видано Свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи приватне підп риємство «Електронікум» іде нтифікаційний код 32579767 (а.с. 11).

Згідно довідки Головного у правління статистики у Закар патській області №04/3-07/641 від 08 лю того 2010 року приватне підприє мство «Електронікум» іденти фікаційний код 32579767 веде діяль ність за КВЕД: 51.43.2 оптова торгі вля радіотелевізійною апара турою та засобами звуко- та ві деозапису.

21 липня 2008 року та 20 січня 2009 рок у працівниками Державної под аткової інспекції у м. Ужгоро ді Закарпатської області про ведено невиїзні документал ьні перевірки своєчасності п одання податкової звітності відповідача. В ході проведен их перевірок виявлено поруше ння вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Зак ону України, згідно якої пода ткові декларації подаються з а базовий податковий (звітни й) період, що дорівнює: а) кален дарному місяцю (у тому числі п ри сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) кален дарному кварталу або календа рному півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків), - п ротягом 40 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) кварталу (півріччя); в) кале ндарному року, крім випадків , передбачених підпунктом "г" п ідпункту 4.1.4 цього пункту, - про тягом 60 календарних днів за ос таннім календарним днем звіт ного (податкового) року; г) кал ендарному року для платників податку на доходи фізичних о сіб (прибуткового податку з г ромадян), - до 1 квітня року, наст упного за звітним, а саме відп овідачем не подано деклараці ї з податку на прибуток підпр иємства за І квартал 2008 року в р езультаті чого складено акт №1298/151 від 21 липня 2008 року, за І пів річчя 2008р., 9 місяців 2008 р. та 11 міся ців 2008 року складено акт №149/151 ві д 20 січня 2009р.

Працівниками Державн ої податкової інспекції у м. У жгороді Закарпатської облас ті 29 липня 2008 року та 24 січня 2009 ро ку складено акт №589/15-1 та акт №160/15 -1 про неможливість вручення а кту про результати невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності у зв' язку із не знаходженням посадових осіб відповідача за юридичною ад ресою.

На підставі зазначених вищ е актів перевірки Державною податковою інспекцією у м. Уж городі Закарпатської облас ті прийнято податкове повідо млення-рішення від 01 серпня 2008 року: № 0016981540/0 (а.с. 19) та податкове повідомлення-рішення №0000831540/0 ві д 26 січня 2009 року (а.с. 15), які також направлені на адресу відпов ідача.

У відповідності до п.п. 6.2.4 п. 6.2 статті 6 зазначеного Закону у разі коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням п осадових осіб, їх відмовою пр ийняти податкове повідомлен ня або податкову вимогу, незн аходженням фактичного місця розташування (місцезнаходже ння) платника податків, подат ковий орган розміщує податко ве повідомлення або податков і вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на в ільному для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу. При цьому день р озміщення такої податкової в имоги вважається днем її вру чення.

У зв' язку з тим, що поштові конверти повернулися з відм іткою про, те що одержувач за а дресою не знаходиться, праці вниками Державної податково ї інспекції у м. Ужгороді Зака рпатської області складено а кт №670/15-11 від 12 серпня 2008 року та ак т №219/15-1 від 30 січня 2009 року про нем ожливість вручення податков их повідомлень-рішень у зв' язку із незнаходженням посад ових осіб юридичної особи пр иватного підприємства «Елек тронікум»за юридичною адрес ою та такі на дошці податкови х оголошень.

Згідно п.п. 5.2.2. п. 5.2. статті 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», у разі коли платник подат ків вважає, що контролюючий о рган невірно визначив суму п одаткового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішенн я, що суперечить законодавст ву з питань оподаткування аб о виходить за межі його компе тенції, встановленої законом , такий платник податків має п раво звернутися до контролюю чого органу із скаргою про пе регляд цього рішення, яка под ається у письмовій формі та м оже супроводжуватися докуме нтами, розрахунками та доказ ами, які платник податків вва жає за потрібне надати. Відпо відно до п.п. 5.2.5. цього ж Закону з урахуванням строків давност і платник податків має право оскаржити до суду рішення ко нтролюючого органу про нарах ування податкового зобов'яза ння у будь-який момент після о тримання відповідного подат кового повідомлення.

У відповідності до п.п. 5.3.1 п.5.3. статті 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4, платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, к рім випадків коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у апеляційного узгодження. В ідповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. зазначе ного Закону узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відомості, які б вказували п ро апеляційне оскарження ріш ення контролюючого органу в матеріалах справи відсутні т а відповідачем не надані.

У відповідності до п.п.6.2.1 п. 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов' язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Держав ною податковою інспекцією у м. Ужгород Закарпатської обл асті виставлено відповідачу дві податкові вимоги №1/421 від 0 9 квітня 2008 та №2/537 від 12 травня 2008 року (а.с. 21-22). Дані податкові ви моги направлені на адресу ві дповідача.

У зв' язку з тим, що поштові конверти повернулися відміт кою про, те що одержувач за адр есою не знаходиться. Працівн иками Державної податкової і нспекції у м. Ужгород Закарпа тської області складено акт №111/24-0 від 11 квітня 2008 року та акт № 144/24-0 від 14 травня 2008 року про немо жливість вручення першої та другої податкових вимог у зв ' язку із незнаходженням пос адових осіб юридичної особи приватного підприємства «Ел ектронікум»за юридичною адр есою та розміщено податкові вимоги на дошці податкових о голошень.

У відповідності до п.п.17.1.1. п. 17. 1. статті 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

У відповідності до п.п. 16.1.4 п.16 .1 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»пеня нарахов ується на суму податкового б оргу (включаючи суму штрафни х санкцій за їх наявності) із р озрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національн ого банку України, діючої на д ень виникнення такого податк ового боргу або на день його (й ого частини) погашення, залеж но від того, яка з величин таки х ставок є більшою, за кожний к алендарний день простроченн я у його сплаті.

У відповідності до п.1 ч.1 ст атті 11 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні»органи державної подат кової служби мають право зді йснювати документальні нев иїзні перевірки.

Згідно з ст. 67 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановл ених законом.

П. 11 ст. 10 Закону України «Про д ержавну податкову службу» ор гани державної податкової сл ужби подають до судів позови до підприємців, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської об ласті - задоволити повніст ю.

2. Присудити до стягнення з відповідача - приватного підприємства «Електронікум »(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Залізнична, бу д. 11, ідентифікаційний код - 32579767 ) на користь державного бюджету, заборгованість у сумі 711 (сімсот одинадцять) гр н. 27 (двадцять сім) коп.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було пода но.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Код ексу, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 05 жовтня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.