Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-1319/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-1319/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.2

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року 15 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача - Б ондарєва С.В. (довіреність № 2875 від 09 липня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Державної податкової ін спекції у Тячівському район і Закарпатської області д о Закритого інвестиційног о фонду у формі Закритого акц іонерного товариства "Інвест -Компас" про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт в ладних повноважень Державна податкова інспекція у Тячів ському районі Закарпатської області звернулася до Закар патського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до Закритого інвестиці йного фонду у формі Закритог о акціонерного товариства "І нвест-Компас" про припинення підприємницької діяльності , мотивуючи тим, що останній як суб' єкт підприємницької ді яльності грубо та систематич но порушує податкове законод авство, так, як не подає більше одного року до податкового о ргану звітність та інші доку менти пов' язані з обчисленн ям та сплатою податків та неп одаткових платежів.

У судовому засіданні пр едставник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в п овному обсязі, просив суд їх з адовольнити та дав пояснення аналогічні обставинам викла деними у позовній заяві.

Відповідач будучи належни м чином повідомленим про ден ь, час та місце розгляду справ и у судове засідання не з' яв ився повторно, не повідомивш и суд про причини неявки, не на діславши до суду заперечення на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням викладеного , суд приходить до переконанн я про можливість розгляду сп рави за відсутності відпові дача на підставі наявних в ні й доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши у судовому зас іданні пояснення представни ка позивача та оцінивши дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що по зов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступни х підстав.

Так, відповідач - Закритий і нвестиційний фонд у формі за критого акціонерного товари ства «Інвест-Компас»зареєст рований як юридична особа Тя чівською районною державною адміністрацією 10 квітня 1997 рок у, що підтверджується Свідоц твом про державну реєстрацію юридичної особи ( а. с. 11 ).

Матеріалами справи встано влено, що відповідач ухиляєт ься від подання податкової з вітності більше одного року. Так, згідно довідки № 393/15-22 від 3 0 березня 2010 року (а.с.12) останню п одаткову звітність відповід ачем подано за 2007 рік.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарськ ого кодексу України усі суб'є кти господарювання зобов'яза ні здійснювати первинний (оп еративний) та бухгалтерський облік результатів своєї ро боти, складати статистичну інформацію, а також надава ти відповідно до вимог закон у фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо своєї господарської діяль ності, інші дані, визначені законом.

У відповідності з вимогами чинного законодавства, зокр ема ст. 4, п.п. 2,3 ст. 9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” від 25.06.1991р. №1251 - ХІІ (далі Закон1251 -ХІІ), платник податків зобов'я заний вести бухгалтерський о блік, подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати нале жні суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Го сподарського кодексу Україн и підприємницька діяльність може бути припинена на підст аві рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб -підприємців” від 15. 05.2003р. № 755-ІV (далі - Закон 755-ІV), непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону, є підстав ою для постановлення судовог о рішення про припинення під приємницької діяльності так ої особи.

У разі постановлення відпо відного судового рішення про водиться державна реєстраці я припинення юридичної особи , що не пов'язане з банкрутство м (ч. 1 ст. 38 Закону 755-ІV).

У зв' язку з наявністю доку ментально підтвердженої під стави для припинення юридичн ої особи, зокрема, неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону, позовні вимоги позивача обґрунтовані матер іалами справи, відповідають чинному законодавству і підл ягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що з гідно ст. 124 Конституції Украї ни юрисдикція судів поширюєт ься на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно п.17 ст.11 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні»органи державної пода ткової служби в установленом у законом порядку мають прав о звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб -підприємців" де ржавний реєстратор повинен н е пізніше наступного робочог о дня з дати надходження судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного держ авного реєстру запис щодо ць ого судового рішення та в той же день повідомити органи ст атистики, державної податков ої служби, Пенсійного фонду У країни, фондів соціального с трахування та юридичну особу , щодо якої було прийнято судо ве рішення, про внесення до Єд иного державного реєстру так ого запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються .

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Дер жавної податкової інспекції у Тячівському районі Закарп атської області - задоволи ти повністю.

2. Припинити п ідприємницьку діяльність су б'єкта підприємницької діяль ності - юридичної особи Закри тий інвестиційний фонд у фор мі закритого акціонерного то вариства "Інвест - Компас" (іде нтифікаційний код 22090239, місцез находження 90503, смт. Буштино, в ул. Волошига, буд. 7, Тячівський район, Закарпатська область ).

3. В день набранн я постановою законної сили н аправити її копію державному реєстратору Тячівської рай онної державної адміністрац ії Закарпатської області.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Код ексу, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 05 жовтня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.