Рішення

від 05.02.2024 по справі 620/17741/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.ЧернігівСправа № 620/17741/23

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-КОРМ" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-КОРМ" (далі ТОВ «ПАН-КОРМ») про стягнення податкового боргу, в якому просить:

-стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-КОРМ» (код ЄДРПОУ 41318457), що обслуговують такого платника податків, кошти в загальній сумі 31 773 грн. 60 коп. ( тридцять одна тисяча сімсот сімдесят три грн. 60 коп.) для погашення податкового боргу на наступні рахунки:

- з податку на додану вартість в сумі 2 779 грн. 60 коп. на бюджетний рахунок отримувача UA038999980313080029000025001. отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475. банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на прибуток в сумі 28 994 грн. на бюджетний рахунок отримувача UA188999980333179318000025739. отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку на момент подання адміністративного позову не сплачено.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачам для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову 15 - денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія вищевказаної ухвали суду була направлена на адресу відповідача (вул. Гонча, буд. 52-а, кв. 70, м. Чернігів, 14000), зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте вказана поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою оператора поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Крім того на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет опубліковано оголошення про наявність у провадженні суду справи за позовом Головного управління ДПС в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-КОРМ" про стягнення суми податкового боргу та про розгляд судом даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У свою чергу, згідно з частиною 11статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки судові документи направлялись відповідачу за місцезнаходженням юридичної особи, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та про наявність даної справи оголошено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для доведення до відома відповідача змісту ухвали про відкриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН-КОРМ" про стягнення суми податкового боргу; надання відповідачу можливості реалізації права судового захисту прав та інтересів, а тому, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ТОВ «ПАН-КОРМ» (код ЄДРПОУ - 41318457) зареєстровано в якості юридичної особи 04.05.2017, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та 05.05.2017 останнього взято на податковий облік.

Відповідач згідно із статтею 201 Податкового кодексу України подав декларацію з ПДВ за січень 2022 року №9036260821 від 21.02.2022, де самостійно визначив податкові зобов`язання в сумі 9717,00 грн з терміном сплати до 02.03.2022.

Разом з тим станом на граничну дату сплати податку - 02.03.2022 обліковувалась переплата в сумі 9142,00 грн, яка зарахована в рахунок виконання зобов`язань з ПДВ за січень 2022 року, після чого не сплаченим залишився податок в сумі 575,00 грн.

Крім того за податкові правопорушення до платника застосовані штрафні (фінансові) санкції в загальній сумі 2779,60 грн. Наявність боргу зі сплати штрафних санкцій підтверджується наступним: податковим повідомленням-рішенням від 08.02.2022 №0014861808 на суму 2089,60 грн, прийнятим за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 16.12.2021 №9398/25-01-18-08, якою встановлено факти несвоєчасної сплати податку в порушення пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України; податковим повідомленням рішенням від 08.02.2022 №0014871808 на суму 115,00 грн, прийнятим за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 16.12.2021 №9398/25-01-18-08, якою встановлено факти несвоєчасної сплати податку в порушення пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України.

Також відповідач задекларував податкові зобов`язання з податку на прибуток у поданій до контролюючого органу податковій декларації №35780223 від 19.10.2023, де самостійно визначив розмір зобов`язань в сумі 28314,00 грн з терміном сплати до 19.10.2023.

Проте відповідач не сплатив податок, визначений вказаною декларацією.

Крім того відповідно до пунктів 111.1 та 111.2 статті 111 Податкового кодексу України до платника застосована фінансова відповідальність у вигляді штрафних (фінансових санкцій в сумі 680,00 грн на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.06.2023 №6599/Ж10/25-01-04-08 прийнятою за наслідками камеральної перевірки, результати якої оформлені актом №6114/Ж5/25-01-04-08, яким встановлено факт порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.

Акти перевірки та податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу на його поштову адресу, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином грошові зобов`язання платника набули статусу податкового боргу, який рахується за відповідачем в загальній сумі 31773,60 коп, у тому числі: з ПДВ в сумі 2779,60 грн (основний борг 575,00 грн, фінансові санкції 2204,60 коп); з податку на прибуток в сумі 28994,00 грн ( основний борг 28314,00 грн, фінансові санкції - 680 грн.)

З метою погашення податкового боргу, податковим органом направлена податкова вимога форми «Ю» від 21.09.2023 №0003381-1302-2501 на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 18).

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 ПК України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так з метою погашення податкового боргу, податковим органом направлена податкова вимога форми «Ю» від 21.09.2023 №0003381-1302-2501 на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому передбачені ПК України заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, на час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів погашення податкового боргу, за визначеними податковими зобов`язаннями, відповідачем до суду не надано.

Водночас доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» від 21.09.2023 №0003381-1302-2501 відповідачем також до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 31773,60 грн відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

При цьому у відповідності до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду даної справи свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН-КОРМ» (код ЄДРПОУ 41318457), що обслуговують такого платника податків, кошти в загальній сумі 31 773 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят три) грн 60 коп для погашення податкового боргу на наступні рахунки:

- з податку на додану вартість в сумі 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 60 коп на бюджетний рахунок отримувача UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на прибуток в сумі 28994 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн на бюджетний рахунок отримувача UA188999980333179318000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297та підпунктом 15.5 пункту 15РозділуVII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАН-КОРМ" (вул. Гонча, буд. 52-а, кв. 70, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 41318457).

Суддя В.В. Падій