Ухвала

від 05.02.2024 по справі 320/10671/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/10671/22

УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Волинської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Ексім" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Волинська митниця звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.01.2024 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, 18.12.2023 року Волинська митниця сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № 320/10671/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Ексім" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На підтвердження вказаної обставини Волинська митниця надала платіжне доручення №1684 від 18 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 14886 грн 00 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини апелянт подав клопотання про повернення судового збору.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Волинської митниці слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Волинській митниці судовий збір у розмірі 14886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість ) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжного доручення № 1684 від 18 грудня 2023 року, за подачу апеляційної скарги у справі № 320/10671/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Ексім" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма