Постанова

від 19.11.2007 по справі 13268-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

13268-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2007Справа №2-24/13268-2007А

За позовом ДПІ в м.Євпаторія ( АР Крим, м.Євпаторія, вул.Дм.Ульянова,2\40)

До відповідача   Новоозернівської селищна виборча комісія (АР Крим, м.Євпаторія, смт Новоозерне, вул. Героїв Десантників, 9-а)

Про стягнення  510грн.

Суддя Колосова Г.Г.

                                                                                  При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Стасенко Н.В., ст. держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Обставини справи:

        Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення 510грн.  штрафних санкцій за несвоєчасне подання  декларації з податку на прибуток підприємства на підставі  податкового повідомлення-рішення № 0000761501\0 від 16.02.2007р.

       Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

    Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, про час слухання справи повідомлений у попередньому судовому засіданні під підпис.

        У відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та повідомляє, що податкове повідомлення-рішення буде оскаржене, в зв'язку з чим суд  відклав слухання справи. До судового засідання 19.11.2007р. доказів звернення до суду з оскарженням податкового повідомлення-рішення не представив.  

         Пунктом 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

 Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

         Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

                                                   в с т а н о в и в:

         Новоозернівська селищна виборча комісія зареєстрована як юридична особа рішенням виконкому Євпаторійської міської ради  16.02.2006р. та  зареєстровано як платник податків  в ДПІ в м.Євпаторії.   

        ДПІ в м. Євпаторії здійснила невиїздну документальну перевірку з питань  своєчасності подання податкової звітності Новоозернівської селищної виборчої комісії з податку на прибуток за 1 квартал 2006р., 1 півріччя 2006р. та 9 місяців 2006р., про що складено акт перевірки від 12.02.2007р. № 249\15-1\34192756.

         В результаті перевірки встановлені порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181  та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334 від 28.12.1994р., що виразилося у  несвоєчасному поданні  платником декларації з податку на прибуток.

          На підставі акту перевірки ДПІ в м. Євпаторії  винесено податкове повідомлення-рішення № 0000761501\0 від 16.02.2007р.про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 510грн.Рішення отримане відповідачем згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Рішення про застосування штрафних санкцій  ДПІ в м. Євпаторії  відповідачем не оскаржено, у встановленому законом порядку не скасовано й  не визнано недійсним.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи,  позов підлягає  задоволенню,  а  заборгованість у сумі 510грн. підлягає стягненню.

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  23.11.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд  

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Новоозернівської селищна виборча комісія (АР Крим, м.Євпаторія, смт Новоозерне, вул. Героїв Десантників, 9-а, ЄДРПОУ 34192756)  в дохід місцевого бюджету Новоозернівської селищної ради (код 34740798) на р\р  33211806700018 в УДК м. Євпаторії  ГУ ДКУ в АРК  м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 11020204 податку на прибуток  в сумі 510грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.