Ухвала

від 11.10.2010 по справі 2а-784/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-784/10/1670

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Вовченко Т.П .,

за участю:

представника позивача - К ондратюк Т.П.,

розглянувши заяву Новоса нжарської редакції районн ого радіомовлення про виправ лення помилки, допущеної при оформленні та видачі викона вчого листа, визнання викона вчого листа таким, що не підля гає виконанню, у справі за адм іністративним позовом Упр авління Пенсійного фонду У країни в Новосанжарському районі Полтавської област і до Новосанжарської ред акції районного радіомовлен ня про стягнення боргу по сп латі фінансових санкцій та п ені, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2010 року позивач Управління Пенсійного ф онду України в Новосанжарс ькому районі Полтавської області звернулося до Полтав ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до Новосанжарської ре дакції районного радіомовле ння про стягнення боргу по с платі фінансових санкцій та пені.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року адмін істративний позов Управлі ння Пенсійного фонду Украї ни в Новосанжарському ра йоні Полтавської області до Новосанжарської редакц ії районного радіомовлення п ро стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій та пені з адоволено. Із Новосанжарсь кої редакції районного рад іомовлення (ідентифікаційни й код 21068151) стягнуто на користь Управління Пенсійного фо нду України в Новосанжарсь кому районі Полтавської о бласті (р/р 25604301292 в ОПРЕВ Полтавс ького облуправління ВАТ "Дер жавний Ощадбанк" України, МФО 331467) заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені в сумі 1506 грн. 28 коп.

17 червня 2010 року Полтавсь ким окружним адміністратив ним судом видано виконавчий лист по справі.

12 серпня 2010 року Новос анжарська редакція районн ого радіомовлення звернулас я до Полтавського окружного адміністративного суду із за явою про виправлення помилки , допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа, ви знання виконавчого листа так им, що не підлягає виконанню.

Представник відпові дача у судове засідання не з" явився, хоча у матеріалах спр ави наявні докази, що він нале жним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду за яви.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністра тивного судочинства України неприбуття у судове засідан ня стягувача і боржника, які б ули належним чином повідомле ні про дату, час і місце розгля ду, не перешкоджає судовому р озгляду.

Згідно із частиною 4 ст атті 259 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилк ово або якщо обов'язок боржни ка відсутній повністю чи час тково у зв'язку з його припине нням добровільним виконання м боржником чи іншою особою а бо з інших причин, суд визнає в иконавчий лист таким, що не пі длягає виконанню повністю аб о частково.

Судом встановлено, що ви конавчий лист видано 17 червня 2010 року за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Таким чином, при видач і виконавчого листа не було д опущено помилки.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчого ли ста таким, що не підлягає вико нанню.

Разом з тим, судом вста новлено, що у виконавчому лис ті по адміністративній спра ві № 2а-784/10/1670, виданому 17 червня 2010 року, помилково зазначено да ту набрання законної сили по станови Полтавського окруж ного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року .

Відповідно до части ни 1 статті 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни (у редакції чинній на момен т ухвалення постанови у спра ві) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше н е встановлено цим Кодексом, н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о.

Згідно із частиною 3 с татті 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України (у редакції чинній на момент ух валення постанови у справі) з аява про апеляційне оскаржен ня постанови суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обся зі. Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Оскільки постанову у с праві було проголошено за ві дсутності представника відп овідача Новосанжарської редакції районного радіомо влення, копія постанови отри мана ним згідно із повідомле нням про отримання рекомендо ваного поштового відправлен ня 21.05.2010 року, то відповідно стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження повинен був о бчислюватися з 22.05.2010 року.

Таким чином, постанова від 07 квітня 2010 року у справі № 2а-784/10/1670 набрала законної сили 01 червня 2010 року, а не 05 травня 2010 р оку, як зазначено у виконавчо му листі.

З огляду на викладене, с уд вважає за необхідне випра вити помилку, допущену при оф ормленні виконавчого листа в частині зазначення дати на брання законної сили судовим рішенням - зазначивши "01 червн я 2010 року" замість "05 травня 2010 рок у".

На підставі викладеног о, керуючись статтею 259 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлен ня помилки, допущеної при офо рмленні та видачі виконавчог о листа, визнання виконавчог о листа таким, що не підлягає в иконанню, у справі за адмініс тративним позовом Управлі ння Пенсійного фонду Украї ни в Новосанжарському ра йоні Полтавської області до Новосанжарської редакц ії районного радіомовлення про стягнення боргу по сплат і фінансових санкцій та пені - задовольнити частково.

Виправити помилку, доп ущену при оформленні виконав чого листа по адміністратив ній справі № 2а-784/10/1670, виданому 17 червня 2010 року, в частині зазна чення дати набрання законної сили судовим рішенням - зазн ачивши "01 червня 2010 року" заміст ь "05 травня 2010 року".

Відмовити у задоволен ні заяви Новосанжарської редакції районного радіомо влення в частині визнання ви конавчого листа таким, що не п ідлягає виконанню.

Копію ухвали направит и особам, які беруть участь у с праві.

Ухвала набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Полтавський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з дня проголош ення ухвали з одночасним под анням копії апеляційної ска рги до суду апеляційної інст анції. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п' ят и днів з дня отримання копії у хвали.

Суддя А.Б. Головко