Постанова

від 07.10.2010 по справі 2а-4062/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-4062/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кост енко Г.В.,

при секретарі - Кузьменк о М.В.,

за участю:

представника позивача - А ндрущенко І.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Прив атного підприємства "Автопро мпостач", третя особа - Виконав чий комітет Кременчуцької мі ської ради про припинення юр идичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2010 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція у Полтавсь кій області звернулася до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Приватног о підприємства "Автопромпост ач", третя особа - Виконавчий к омітет Кременчуцької місько ї ради про припинення юридич ної особи, посилаючись на те, щ о в Єдиному державному реєст рі наявний запис про відсутн ість відповідача за адресою вказаною у ЄДР, що є підставою для звернення податкової ін спекції до суду про припинен ня підприємницької діяльнос ті відповідача в порядку час тини другої статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців".

Представник позивача у суд овому засіданні вимоги позов ної заяви підтримав, просив ї х задовольнити.

Повістка, ухвала та позовн а заява з додатками направле ні на юридичну адресу відпов ідача: 39600, м. Кременчук, вул. Пере моги, 3А, офіс 21 неодноразово по вертались до суду з відмітко ю поштового відділення про в ідсутність адресата за вказа ною адресою. Відповідно до до відки Державного реєстратор а Кременчуцької міської ради відповідач зареєстрований з а вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого мі сця знаходження державному р еєстратору не надавав.

Згідно із ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вруч ено юридичній особі, якщо вон а доставлена за адресою, внес еною до відповідного державн ого реєстру, або за адресою, як а зазначена її представником , і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би. Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає мо жливим розглянути справу у в ідсутність відповідача на пі дставі наявних в ній доказів .

Третя особа явку свого упов новаженого представника в су дове засідання не забезпечил а, хоча належним чином повідо млена про дату, час та місце су дового розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи Виконавчим комітетом Кременчуцької міс ької ради зареєстровано Прив атне підприємство «Автопром постач»як юридичну особу (ід ентифікаційний код 36503974).

Відповідно до положень пун кту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (опера тивний) та бухгалтерський об лік результатів своєї роботи , складати статистичну інфор мацію, а також надавати відпо відно до вимог закону фінанс ову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господ арської діяльності, інші дан і, визначені законом.

Частиною другою статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” встановлено, що платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Абзацом п' ятим частини др угої статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, щ о підставою для постановленн я рішення про припинення юри дичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

07 червня 2010 року позивачем зд ійснено вихід за місцезнаход ження відповідача.

В результаті виходу встано влено, що відповідач за зазна ченою в установчих документа х адресою не знаходиться, про що складено акт від 07 червня 201 0 року, який наявний матеріала х справи.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 20.08.2010 року внесен о запис про відсутність юрид ичної особи за вказаною адре сою.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України "Про держа вну податкову службу" голови державних податкових адміні страцій і начальники державн их податкових інспекцій та ї х заступники мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою про скасування д ержавної реєстрації (припине ння) суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Згідно до підпункту 8.6 пункт у 8 Порядку про порядок обліку платників податків, затверд женого наказом Державної под аткової адміністрації від 19.02 .1998 №80 та зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 16.03.199 8 за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в орган и державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів податкової звітност і, наявності в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м, то керівник органу державн ої податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядж ення відносно платника подат ків - про звернення до суду або господарського суду із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності, постановлення судово го рішення про припинення юр идичної особи чи підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця, скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи, визнання повністю або частково недійсними уст ановчих документів чи змін д о них.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прива тного підприємства «Автопро мпостач»про припинення юрид ичної особи, підтверджені ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до Приватного підприємства "Ав топромпостач", третя особа - Ви конавчий комітет Кременчуць кої міської ради про припине ння юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства "Авто промпостач", що зареєстрован е 07.05.2009 року Виконавчим комітет ом Кременчуцької міської ра ди Полтавської області за но мером 1 585 102 000 006803, (ідентифікаційн ий код 36503974).

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити Державному реєстратору Виконавчого комітету Кремен чуцької міської ради Полтав ської області для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення що до припинення юридичної особ и Приватного підприємства "А втопромпостач".

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 12 жовтня 2010 рок у.

Суддя Г.В. Костенко