УХВАЛА
05 лютого 2024 року
м. Київ
справа №620/6129/23
адміністративне провадження № К/990/3849/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №620/6129/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агро-Північ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Агро-Північ» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Чернігівській області від 13.02.2023 за №8254812/41181774, №8254809/41181774, №8254808/41181774, №8254811/41181774, №8254810/41181774, №8254807/41181774, №8254806/41181774, №8254805/41181774, №8254804/41181774, №8254803/41181774 і №8254802/41181774; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 10.01.2023 №1, від 12.01.2023 №2, від 12.01.2023 №3, від 13.01.2023 №4, від 13.01.2023 №5, від 13.01.2023 №6, від 14.01.2023 №7, від 14.01.2023 №8, від 14.01.2023 №9, від 15.01.2023 №10, від 15.01.2023 №11.
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 31.07.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023, позов задовольнив.
Вказані судові рішення ухвалені у справі, що призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Головне управління ДПС у Чернігівській області 08.01.2024 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою (остання була зареєстрована за №К/990/1376/24 від 10.01.2024), в якій просило скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 Головному управлінню ДПС у Чернігівській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною вище касаційною скаргою (вх. №К/990/1376/24) на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
Однак 30.01.2024 до Верховного Суду надійшла ще одна касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області (зареєстрована за №К/990/3849/24) на вказані судові рішення.
З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення та наведені вище приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі №620/6129/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агро-Північ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіС.С. Пасічник М.М. Гімон Р.Ф. Ханова
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2024 |
Оприлюднено | 06.02.2024 |
Номер документу | 116774760 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Пасічник С.С.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні