Ухвала
від 01.02.2024 по справі 225/4150/19
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи 225/4150/19

Номер провадження 2-с/225/1/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

==============================================================

УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2024 року Дзержинський міськийсуд Донецькоїобласті ускладі головуючогосуддіЧелюбєєва Є.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ

31.01.2024 заявник звернувся до суду із заявою проскасування судовогонаказу Дзержинського міського суду Донецької області від 25.07.2019 по справі №225/4150/19, провадження №2-н/225/492/2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

З даним судовим наказом заявник не згодний, оскільки стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б підтверджували наявність між боржником та стягувачем договірних правовідносин. Вбачає спір про право. Копію судового наказу він не отримував, про його існування йому стало відомо у січні 2024 у розмові з державним виконавцем.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Заявник зазначає, що копію судового наказу він не отримував.

Проте, матеріали цивільної справи №225/4150/19 містять докази вручення ОСОБА_1 копії судового наказу, а саме - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав вказаний судовий наказ 19.09.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Отже, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подав, тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв

СудДзержинський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.02.2024
Оприлюднено07.02.2024
Номер документу116774952
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —225/4150/19

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

Судовий наказ від 25.07.2019

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Качаленко Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні