Ухвала

від 05.02.2024 по справі 242/50/24

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/50/24

Провадження № 2-о/242/12/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., розглянувши клопотанняпредставника заявника ОСОБА_1 про залучення зацікавленої особи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про встановлення опіки та піклування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про встановлення опіки та піклування.

Представник заявника надала до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі по справі заінтересовану особу Орган опіки та піклування Курахівської міської ради, та витребувати докази по справі, а саме висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на вищенаведені норми права, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити у якості заінтересованої особи по справі Орган опіки та піклування Курахівської міської ради.

Відповідно до ч.ч.6, 10ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування Курахівської міської ради висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_2 опікуном щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючисьст.84, ст.294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявузадовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про встановлення опіки та піклування до 14.12.2023 р. до 11.30 годин.

Залучити доучасті усправі уякості заінтересованоїособи Органопіки тапіклування Курахівськоїміської ради (85612, Донецька обл., Покровський р-н, м. Курахове, пр.Миру, буд. 4).

Витребувати відОргану опікита піклуванняКурахівської міськоїради висновокпро доцільність/недоцільністьпризначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та над його майном.

Відомості надати в строк до 14.12.2024 р.

Суддя